26.05.2016 р. Справа№ 914/805/16
За позовом: Товариcтва з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛЗА», с. Муроване Пустомитівського району Львівської області,
до відповідача: Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель»,м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Львівський завод автонавантажувач», м. Львів,
про стягнення 180' 000,00 грн. завданих збитків,
Суддя Яворський Б.І. при секретарі Гелеш Г.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: ОСОБА_2,
від третьої особи: ОСОБА_3
На розгляд господарського суду Товариcтвом з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛЗА» подано позов до Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель» про стягнення 180' 000,00 грн. завданих збитків. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач, на твердженням позивача, неправомірно заволодів майном (технологічне обладнання, інструмент, складські запаси та ін.) позивача, яке знаходилося у позивача на підставі договорів відповідального зберігання з правом використання у своїй виробничій діяльності. Оскільки позивач втратив можливість отримати дохід від здійснення виробничої діяльності з використанням втраченого майна, просить стягнути з відповідача збитки (упущеної вигоди). Ухвалою суду від 12.04.2016р. залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Львівський завод автонавантажувач». У судових засіданнях 26.04.2016р., 10.05.2016р. та 24.05.2016 р. оголошувалася перерва.
10.05.2016р. представником позивача подано клопотання про призначення судової комплексної експертизи у справі. 11.05.2016р. позивачем подано клопотання про виправлення описки у клопотання про призначення експертизи. 24.05.2016р. представником позивача подано уточнення до клопотання про призначення експертизи, у якому уточнено питання для комплексної експертизи, а саме:
1) Яка ринкова вартість на території України на дату проведення експертизи майна, яке було передано позивачу (ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛЗА») на зберігання третьою особою (ПАТ «Львівський завод автонавантажувач»), згідно з переліком майна, наведеним у додатку №1 «Уточнений перелік майна ВАТ (ПАТ) «ЛЗА» для експертизи»?
2) Який розмір збитків у вигляді упущеної вигоди зазнало ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛЗА» за період з 23.03.2013р. до 10.05.2016р. від нездійснення господарської діяльності - виготовлення продукції, номенклатура якої вказана у додатку №2 до даного уточнення, які виникли внаслідок втрати майна, яке було передано позивачу (ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛЗА») згідно з переліком майна, наведеним у додатку №3 до уточнення?
У судовому засіданні 26.05.2016р. представник позивача підтримав подане клопотання про призначення у справі судової експертизи (з урахуванням уточнення). Повідомив, що у питаннях експерту маються на увазі додаток №1 та додаток №3 до уточнення до клопотання про призначення експертизи від 24.05.2016р. Проведення експертизи просив доручити Львівському науково-дослідному Інституту судових експертиз, оплату гарантував.
У судовому засіданні 26.05.2016 р. представник відповідача не заперечив проти призначення у справі такої експертизи.
Представник третьої особи у судовому засіданні 26.05.2016р. не заперечив проти призначення експертизи у справі.
Згідно з приписами статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Оскільки суд не володіє спеціальними знаннями для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду даної справи, враховуючи клопотання позивача та не заперечення проти цього відповідача та третьої особи, суд призначає у справі експертизу.
Згідно ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, яка бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення судової експертизи.
Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити у справі №914/805/16 судову експертизу.
2. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному Інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.
3. Попередити судового експерта (судових експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову (без поважних причин) від виконання покладених обов'язків.
4. Судовому експерту надати висновок щодо наступних питань:
1) Яка ринкова вартість на території України на дату проведення експертизи майна, яке було передано позивачу (ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛЗА») на зберігання третьою особою (ПАТ «Львівський завод автонавантажувач»), згідно з переліком майна, наведеним у додатку №1 «Уточнений перелік майна ВАТ (ПАТ) «ЛЗА» для експертизи» до уточнення до клопотання про призначення експертизи від 24.05.2016р.?
2) Який розмір збитків у вигляді упущеної вигоди зазнало ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛЗА» за період з 23.03.2013р. до 10.05.2016р. від нездійснення господарської діяльності - виготовлення продукції, номенклатура якої вказана у додатку №2 до даного уточнення, які виникли внаслідок втрати майна, яке було передано позивачу (ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛЗА») згідно з переліком майна, наведеним у додатку №3 до уточнення до клопотання про призначення експертизи від 24.05.2016р.?
5. Оплата за проведення експертизи покладається на ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛЗА».
6. Провадження у справі зупинити.
7. Матеріали справи для проведення експертизи направити у Львівський науково-дослідний Інститут судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.
Суддя Яворський Б.І.