25 травня 2016 року Справа № 923/109/16
м. Миколаїв
позивач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Будмеханізація" (73000, м.Херсон, вул. Горького, 18), код 21274492
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд", Херсонська філія (73000, Херсонська область, м. Херсон, Комсомольський район, вул. Миколаївське шосе 5 км., офіс1), код 39207850
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 АДРЕСА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 АДРЕСА_2
про: визнання недійсним договору комісії від 12.09.2014
суддя Фролов В. Д.
Від позивача - Хлопова О.М. довіреність №777 від 10.02.2016 року
Від відповідача - представник не з'явився;
Третья особа-1 - не з'явилась;
Третья особа- - ОСОБА_4
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд -
Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Будмеханізація" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд", Херсонська філія про визнання недійсним договору від 12.09.2014 про передачу на комісію автомобільного крану ЗІЛ 133 ГЯ.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18 квітня 2016 р. розгляд справи призначено на 25 травня 2016 р. о 10 год. 40 хв.
25 травня 2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд", Херсонська філія на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд", у зв'язку з тим, що філія не є юридичною особою.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не виконав вимог ухвали суду від 18.04.2016.
Відповідно до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прийшов до висновку про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд" (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд.9 кв.2, код 39207580).
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, строк розпочати заново.
Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд" (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд.9 кв.2, код 39207580).
2. Розгляд справи почати заново.
3. Розгляд справи відкласти на 15.06.2016 року о 10 год. 00 хв.
4. Зобов'язати позивача:
- направити копію позовної заяви та доданих до неї документів з уточненими підставами та предметом позовних вимог на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд" (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд.9 кв.2) листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.
Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
5. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.
6. Зобов'язати третіх осіб: - письмові пояснення у справі з урахуванням обставин справи.
7. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Нік-Тренд" (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд.9 кв.2, код 39207580).
8. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язковою.
Суддя В.Д. Фролов