33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"24" травня 2016 р. Справа № 918/169/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю розпорядника майна ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2, представника ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" (вул. Заводська, буд.1,Бабин,Гощанський район, Рівненська область,35431) до боржника ОСОБА_5 підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" (вул. Заводська 1,Бабин,Гощанський район, Рівненська область,35431) про банкрутство,
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.2016р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_6 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС".
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" та призначено проведення попереднього засідання суду на "24" травня 2016 р.
24.05.2015р. при розгляді реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС", судом частково оглянуто оригінали документів ПАТ "Дельта Банк" поданих до заяви з грошовими вимогами до боржника, за винятком іпотечного договору №2005438/S/1 від 10.10.2011р.
Крім того, судом встановлено, що не всі учасники провадження у справі з'явились в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.
За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для виклику всіх учасників провадження у справі та витребування додаткових доказів.
Крім того, розпорядником майна боржника подано суду клопотання про продовження строку проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, у зв'язку із значним обсягом майна, яке належить ОСОБА_6 підприємству, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" та розміщенням його в декількох населених пунктах Рівненської області віддалених один від одного.
Господарський суд, заслухавши вищезазначене клопотання арбітражного керуючого, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Як вбачається із пункту 10 резолютивною частини ухвали суду від 25.03.2016р. розпорядника майна зобов'язано у строк до "01" травня 2016 р. провести інвентаризацію майна боржника.
Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Отже, на підставі викладеного та у зв'язку із значним обсягом майна господарський суд, прийшов до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про продовження строку проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника на один місяць до 25.06.2016 р.
Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд-
1. Розгляд справи №918/169/16 відкласти на "21" червня 2016 р. на 16:00 год. (в залі судових засідань кб.№14).
2. Заявникам кредиторських вимог подати суду оригінали документів залучених до заяви в судове засідання для огляду.
3. ПАТ "Дельта Банк" подати суду інформацію щодо кримінального провадження згідно якого вилучено ряд документів стосовно ОСОБА_5 підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС".
4. ОСОБА_6 підприємству, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" подати суду оригінал іпотечного договору №2005438/S/1 від 10.10.2011р.
5. Розпоряднику майна у строк до "25" червня 2016р. провести інвентаризацію майна боржника.
Попередити учасників провадження у справі, що за не виконання вимог ухвали суду передбачена кримінальна відповідальність згідно ст. 382 КК України.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Заголдна Я.В.