36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
25 травня 2016 р. Справа № 917/326/16
Суддя Гетя Н.Г. розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Перспектива", вул.Конституції, буд.11А, кім.5, м.Полтава, 36002
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча", вул.Леніна, буд.8, с.Сенча, Лохвицький район, Полтавська область, 37254
про стягнення 615 614,93 грн. заборгованості
Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/326/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Перспектива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча" про стягнення 615 614,93 грн. заборгованості.
При подачі даного позову позивачем за платіжним дорученням № 170 від 03.02.2016р. було сплачено 9234,22 грн. судового збору ( а.с.7).
Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.05.2016 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також задоволено заяву позивач про зменшення розміру позовних вимог.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Перспектива", 23.05.2016 р. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в зв'язку з зменшенням розміру позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив стягнути з відповідача 615 614,93 грн. заборгованості та сплатив судовий збір у розмірі 9234,22 грн. Згідно заяви про зменшення позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача 11299,25 грн заборгованості (в частині стягнення 315,68 грн 3% річних - позивач відмовився від позовних вимог).
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення судового збору є обґрунтованою, в зв'язку з чим позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 7856,22 грн. судового збору, а судові витрати в розмірі 1378,00 грн. покладаються на позивача.
Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Перспектива" (вул.Конституції, буд.11А, кім.5, м.Полтава, 36002, ідентифікаційний код 37829276) 7856,22 грн. сплаченого судового збору (у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог), перерахованого за платіжним дорученням № 170 від 03.02.2016р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. -7).
Суддя Н.Г. Гетя