24.05.2016 р. Справа№ 914/1085/16
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,
про: стягнення 4 617,60 грн. заборгованості зі сплати орендної плати.
Суддя О.Запотічняк
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4 617,60 грн. заборгованості зі сплати орендної плати.
Ухвалою від 21.04.2016 року суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 10.05.2016року.
Ухвалою від 10.05.2016р. розгляд справи було відкладено на 24.05.2016р.
Однак в даних ухвалах суду було допущено описку, а саме у вступній частині ухвал невірно зазначено предмет спору, замість «про: стягнення 4 617,60 грн. заборгованості зі сплати орендної плати» помилково зазначено «про демонтаж літнього майданчика».
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку у вступній частині ухвал суду від 21.04.2016р. та від 10.05.2016р., а саме
предметом спору слід вважати: - «про стягнення 4 617,60 грн. заборгованості зі сплати орендної плати».
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -
Виправити допущену описку у вступній частині ухвал суду від 21.04.2016р. та від 10.05.2016р., а саме предметом спору слід вважати: - « про стягнення 4 617,60 грн. заборгованості зі сплати орендної плати».
Суддя Запотічняк О.Д.