Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
про поновлення провадження
"26" травня 2016 р. Справа № 911/4667/15
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (ПАТ “Промінвестбанк”), м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ДАР”, м. Керч, АР Крим
про звернення стягнення на предмет застави
Без виклику представників сторін
встановив:
Публічне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (ПАТ “ПромІнвестБанк”) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дар” про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 15-94/02-166/08 від 14.03.2008 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 1 172 873 698,11 грн. за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/025-895/08 від 14.03.2008р. (із змінами та доповненнями), з яких: 1 096 797 086,45 грн. заборгованості за кредитом, 58 415 713,31 грн. заборгованості по процентам, 5 000,00 грн. заборгованості по комісії, 353 436,24 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7 208 245,46 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 660,79 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 87 608,98 грн. індексу інфляції за несвоєчасне повернення кредиту, 9 488 643,89 грн. індексу інфляції за несвоєчасну сплату процентів, 869,30 грн. індексу інфляції за несвоєчасну сплату комісії, 55 805,72 грн. процентів річних за несвоєчасне повернення кредиту, 460 586,22 грн. процентів річних за несвоєчасну сплату процентів, 41,75 грн. процентів річних за несвоєчасну сплату комісії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2015 року було призначено судову експертизу.
17.05.2016 року до господарського суду Київської області надійшло клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 911/4667/15.
25.05.2016 року до господарського суду Київської області, для розгляду клопотання судового експерта, надійшли матеріали справи № 911/4667/15.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.
Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи».
За таких обставин, керуючись п. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/4667/15 для вирішення клопотання судового експерта.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі № 911/4667/15.
2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на "02" червня 2016 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя О.В. Щоткін