Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
"24" травня 2016 р. Справа № 911/553/16
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Глобинський свинокомплекс” про виправлення описки у рішенні по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Глобинський свинокомплекс”, м. Глобине, Полтавська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-1”, с. Бузова, Києво-Святошинський р-н
про стягнення 96 251, 78 грн.
без виклику сторін
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 18.04.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Глобинський свинокомплекс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-1”
про стягнення 96 251, 78 грн. заборгованості за Договором поставки № 95 від 06.04.2015 задоволено повністю.
18.05.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 18.04.2016 року по справі № 911/553/16.
Суд розглянувши подану заяву, встановив, що при виготовленні повного тексту рішення були допущені технічні описки, а саме: невірно зазначено ціну позову 95 251, 78 грн. замість правильної - 96 251, 78 грн.
- у вступній частині рішення;
- в першому абзаці описової частини рішення;
- в одинадцятому та п'ятнадцятому абзацах мотивувальної частини рішення;
- в резолютивній частині рішення.
Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи та зазначено на третьому аркуші рішення, позивачем було здійснено поставку продукції відповідачу на загальну суму 96 251 грн. 78 коп., яку відповідач не сплатив позивачу, у звязку з чим, за останнім утворилась заборгованість у розмірі 96 251, 78 грн.
Вищевказана описка в рішенні суду щодо розміру суми заборгованості ТОВ «Край-1» перед ТОВ «НВП «Глобинський свинокомплекс», в тому числі, призвела до арифметичної помилки щодо правильного визначення розміру судового збору, який необхідно було сплатити при подачі позову позивачем і в рішенні суду зазначено, що необхідно було сплатити позивачу 1 428, 78 грн., замість правильного - 1443,78 грн.
Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки обґрунтована та вирішив виправити технічну описку щодо ціни позову та арифметичну помилку щодо розміру належного до стягнення судового збору, не зачіпаючи при цьому суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Виправити описку допущену у вступній частині рішення господарського суду Київської області у справі № 911/553/16 від 18.04.2016, виклавши його у такій редакції:
«за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Глобинський свинокомплекс”, м. Глобине, Полтавська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-1”, с. Бузова, Києво-Святошинський р-н
про стягнення 96 251, 78 грн.»
2. Виправити допущені описки у першому абзаці описової частини, одинадцятому та п'ятнадцятому абзацах мотивувальної частини рішення господарського суду Київської області у справі № 911/553/16 від 18.04.2016, зазначивши вірний розмір заборгованості - 96 251,78 грн.
3. Виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області у справі № 911/553/16 від 18.04.2016, виклавши його у такій редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-1” (08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, 215А, кімната 3, код ЄДРПОУ 22863249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Глобинський свинокомплекс” (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. К. Маркса, 61, код ЄДРПОУ 33604720) - 96 251 (дев'яносто шість тисяч двісті п'ятдесят одну) грн. 78 коп. основного боргу та 1443 (одну тисячу чотириста сорок три) грн. 78 коп. судового збору.»
4. Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення у справі № 911/553/16 від 18.04.2016.
5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Суддя О.В. Щоткін