Ухвала від 24.05.2016 по справі 910/7084/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.05.2016Справа № 910/7084/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державної іпотечної установи

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про визнання договорів недійсними

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача Таболін О.С. за дов.

від відповідача Дяченко В.С. за дов., Боков І.О. за дов.

від третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про визнання недійсним договору застави майнових прав № Д- 2/2015 від 04.02.2015 та договору відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) № Д-2.1/2015 від 04.02.2015, укладених між позивачем та відповідачем.

23.05.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Судом здійснюється фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

24.05.2016 представником позивача подано клопотання про розгляд справи у закритому засіданні. Вказана заява мотивована тим, що в обґрунтування підстав заявлених позовних вимог щодо підтвердження недійсності оспорюваних правочинів АТ «Дельта Банк» будуть надаватися документи (письмові докази), які містять банківську таємницю.

Частиною 1 ст.4-4 ГПК України передбачено, що розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в позовній заяві позивач посилається на порушення сторонами постанов Правління Національного банку України, які містять банківську таємницю та зміст яких належить дослідити при розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-4, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/7084/16 проводити у закритому засіданні.

Суддя О.М. Ярмак