ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
26.05.2016Справа № 5011-66/6958-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"
про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.13 у справі № 5011-66/6958-2012 за нововиявленими обставинами
У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача: 1. Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
2. Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради
(Київської міської державної адміністрації)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто"
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95"
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
Третя особа з самостійними вимогами на
предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD"
про витребування з володіння нерухомого майна
Суддя Гумега О.В.
Представники: без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року у справі № 5011-66/6958-2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гулевець О.В, судді Любченко М.О., Пригунова А.Б.) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 29.11.2012 - а.с. 117-119) задоволено, витребувано з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на користь Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3: адміністративний корпус загальною площею 429,2 кв.м. -літера "А"; виробничий корпус-радіовузол загальною площею 2 210,5 кв.м. - літера "Б"; будівля приміщень малярного цеху загальною площею 198,4 кв.м. - літера "В"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 24,5 кв.м. - літера "Г"; будівля теплопункту загальною площею 93,3 кв.м. - літера "Д"; будівля механічного цеху загальною площею 110 кв.м. - літера "Ж"; будівля оздоровчого комплексу загальною площею 195,1 кв.м. - літера "Е"; будівля туалету загальною площею 4,2 кв.м. - літера "Т"; будівля туалету загальною площею 5,4 кв.м. - літера "У"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 205,4 кв.м. - літера "Ф"; корпус гаража загальною площею 3 052,4 кв.м. - літера "X". Визнано за Відкритим акціонерним товариством "Київське автотранспортне підприємство 13003" право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3: адміністративний корпус загальною площею 429,2 кв.м. - літера "А"; виробничий корпус-радіовузол загальною площею 2 210,5 кв.м. - літера "Б"; будівля приміщень малярного цеху загальною площею 198,4 кв.м. - літера "В"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 24,5 кв.м. - літера "Г"; будівля теплопункту загальною площею 93,3 кв.м. - літера "Д"; будівля механічного цеху загальною площею 110 кв.м. - літера "Ж"; будівля оздоровчого комплексу загальною площею 195,1 кв.м. - літера "Е"; будівля туалету загальною площею 4,2 кв.м. - літера "Т"; будівля туалету загальною площею 5,4 кв.м. - літера "У"; будівля контрольно-пропускного пункту загальною площею 205,4 кв.м. - літера "Ф"; корпус гаража загальною площею 3 052,4 кв.м. - літера "X". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на користь Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" 1609,50 грн. судового збору. В задоволенні позову третьої особи, яка заявляла самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD", відмовлено повністю.
Постановами Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 та Вищого господарського суду України від 25.09.2013 у справі № 5011-66/6958-2012, вищевказане рішення суду залишено без змін.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року у справі № 5011-66/6958-2012 , яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 та набрало законної сили 19.06.2013, судом було видано наказ № 5011-66/6958-2012 від 03.07.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на користь Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" 1609,50 грн. судового збору.
Відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація", неодноразово звертався до Господарського суду міста Києва із заявами про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.13 у справі № 5011-66/6958-2012 (№ б/н від 25.04.2016 - а.с. 12-15 т. 8; (№ б/н від 29.01.2015 - а.с. 10-21 т. 9; (№ б/н від 15.07.2015 - а.с. 81-85 т. 10.
Ухвалами Господарського суду міста Києва у справі № 5011-66/6958-2012 від 18.06.20114 (суддя Чебикіна С.О.), від 23.03.2015 (суддя Чебикіна С.О.), від 12.01.2016 (суддя Головатюк Л.Д.), які набрали законної сили, в задоволенні вищенаведених заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.13 у справі № 5011-66/6958-2012 за нововиявленими обставинами було відмовлено, рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.13 у справі № 5011-66/6958-2012 залишено без змін.
19.05.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача (надалі - заявник) надійшла заява № б/н від 12.05.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.13 у справі № 5011-66/6958-2012 (далі - заява № б/н від 12.05.2016), відповідно до якої заявник просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року у справі № 5011-66/6958-2012, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" щодо витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
В обґрунтування поданої заяви заявник послався на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 (набрало законної сили 11.09.2013) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі № 5011-74/16777-2012.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 у справі № 5011-74/16777-2012 (далі - основне рішення) було визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", оформлених протоколом від 11.09.2012. Як вказав заявник, визнаним недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" (позивача) на посаду голови правління (виконавчого органу) позивача було обрано особу ОСОБА_1, чиї повноваження керівника визнавались дійсними до моменту внесення 11.12.2015 державним реєстратором до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (надалі - ЄДР) відповідного запису щодо скасування запису від 18.12.2012, який було зроблено на підставі вказаного рішення зборів акціонерів позивача.
Додатковим рішенням у справі № 5011-74/16777-2012 було скасовано реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято рішення щодо скасування змін до установчих документів юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" по справі № 5011-74/16777-2012, а саме:
- 27.08.2013 року № 1001070028010466 внесення змін керівника юридичної особи;
- 03.09.2013 року № 10701070029010466 внесення змін керівника юридичної особи;
- 14.11.2014 року № 10701070031010466 внесення змін керівника юридичної особи.
З урахуванням змісту вказаних рішень, заявник стверджує, що персональний склад виконавчого органу позивача, який чотири рази було обрано в період 2012-2015 років та відносно чого в ЄДР було вчинено реєстраційні дії від 18.12.2012 року, 27.08.2013 року, 03.09.2013 року та 14.11.2014 року, не мав належних повноважень. Відповідно, на думку заявника, будь-які дії цих осіб (ОСОБА_1 як двічі обраного, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.) в якості виконавчого органу позивача, не мали, не мають та не можуть мати правових наслідків. З даних ЄДР вбачається, що єдиною нескасованою реєстраційною дією щодо керівника позивача є дія від 20.12.2011 року, якою законним керівником позивача в означений час було зареєстровано ОСОБА_4
Заявник зазначив, що питання легітимності представників юридичної особи в суді має істотне значення для дослідження правомочності судового процесу. Під час первісного розгляду справи № 5011-66/6958-2012 суд прийняв до розгляду позовну заяву позивача, яку було підписано особою ОСОБА_1 та в подальшому надав цій особі статус законного представника позивача як сторони судового процесу з правами та повноваженнями згідно ст. 22 ГПК. В якості підстави для цих дій суд визнав належним доказом повноважень означеної особи витяг з ЄДР від 19.12.2012 року, в якому ці повноваження було визначено на підставі реєстраційної дії від 18.12.2012 року. Разом з тим, як стверджує заявник, в подальшому цю дію було скасовано судовим рішенням у справі № 5011-74/16777-2012 та внесено до ЄДР відповідний запис від 11.12.2015 року щодо скасування запису від 18.12.2012 року.
Наведене, на думку заявника, дає беззаперечні підстави стверджувати про відсутність законних повноважень в особи ОСОБА_1, яка здійснювала представницькі функції від імені позивача в первісному судовому розгляді справи № 5011-66/6958-2012 та ці обставини, відповідно, мають істотне значення для даного судового спору та вимагають перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.13 у справі № 5011-66/6958-2012 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" № б/н від 12.05.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.13 у справі № 5011-66/6958-2012 передана на розгляд судді Гумезі О.В.
Відповідно до частини 1 ст. 112 ГПК, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Підстави для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами визначені частиною 2 наведеної статті Господарського процесуального кодексу України. Однією з підстав такого перегляду є наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Дослідивши подані матеріали, господарським судом міста Києва встановлено, що заявником відповідно до приписів статті 113 ГПК України дотримано порядку і строку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а відтак, дана заява підлягає призначенню до розгляду.
Водночас, здійснивши перевірку статусу юридичних осіб - сторін та третіх осіб у справі № 5011-66/6958-2012, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час прийняття до розгляду заяви № б/н від 12.05.2016, судом встановлено зміну найменувань юридичних осіб, а саме: позивача (на даний час - Публічне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13003"), третьої особи - 1 (на даний час - Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації"), третьої особи - 2 (на даний час - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третьої особи, яка заявляла самостійні вимоги на предмет спору (на даний час - Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" Товариство з обмеженою відповідальністю).
Згідно з частиною першою статті 1131 ГПК України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 112 - 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" № б/н від 12.05.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.13 у справі № 5011-66/6958-2012 до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" № б/н від 12.05.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.13 у справі № 5011-66/6958-2012 на 13.06.2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 19.
3. Зобов'язати відповідача (заявника):
- надати якісні, належним чином засвідчені копії судових рішень у справі № 5011-74/16777-2012, якими встановлені обставини, які заявник визначає у якості істотних для справи № 5011- 66/6958-2012 обставин, що не були і не могли бути відомі йому, як особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи № 5011- 66/6958-2012;
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з даними про керівника (-ів) Відкритого акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13003" (позивача у справі № 5011- 66/6958-2012) станом на період спірних відносин у справі № 5011- 66/6958-2012, з урахуванням всіх зроблених державним реєстратором записів щодо вказаного товариства станом на час винесення даної ухвали суду від 26.05.2016.
4. Зобов'язати позивача:
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з даними про керівника (-ів) Відкритого акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13003" (позивача у справі № 5011- 66/6958-2012) станом на період спірних відносин у справі № 5011- 66/6958-2012, з урахуванням всіх зроблених державним реєстратором записів щодо вказаного товариства станом на час винесення даної ухвали суду від 26.05.2016;
- надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" № б/н від 12.05.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.13 у справі № 5011-66/6958-2012;
- надати письмові пояснення та відповідні докази з приводу зміни найменування позивача.
5. Зобов'язати третіх осіб -1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" № б/н від 12.05.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.13 у справі № 5011-66/6958-2012;
- надати письмові пояснення та відповідні докази з приводу зміни найменування третьої особи.
6. Зобов'язати третіх осіб - 3, 4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" № б/н від 12.05.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.13 у справі № 5011-66/6958-2012.
7. Зобов'язати третю особу, яка заявляла самостійні вимоги на предмет спору:
- надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" № б/н від 12.05.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.13 у справі № 5011-66/6958-2012;
- надати письмові пояснення та відповідні докази з приводу зміни найменування третьої особи.
8. Зобов'язати сторони та третіх осіб направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).
9. Звернути увагу сторін та третіх осібна необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України.
10. Попередити сторони та третіх осіб, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Гумега О. В.
До відома учасників процесу:
Копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас учасники судового процесу, які були присутні в судовому засіданні мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень безпосередньо у суді (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань уточнюється за внутрішнім телефоном 7-136) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.