Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
про поновлення провадження
"24" травня 2016 р. Справа № 911/3203/14
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин
до товариства з обмеженою відповідальністю “Алавер-Буд”, Київська обл., м.
Фастів
про стягнення 822694,41 грн.
обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Алавер-Буд” про стягнення 822694,41 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2014 р. матеріали справи № 911/3203/14 було надіслано до прокуратури Київської області для вирішення питання проведення слідчих дій для встановлення факту наявності/відсутності протиправних діянь в діях позивача та відповідача, а провадження у справі № 911/3203/14 зупинено до повернення матеріалів справи з прокуратури Київської області.
На даний час матеріали справи № 911/3203/14 повернено до господарського суду Київської області разом з супровідним листом №3183/109/1004/1/16 від 25.04.2016 р., в якому зазначено, що 22.04.2016 р. СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області була прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №42015110310000006 за відсутності події кримінального правопорушення, а матеріали справи № 911/3203/14 повертаються до суду.
16.05.2016 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача б/н від 10.05.2016 р. про поновлення провадження у справі, в якому позивач просить поновити провадження у справі № 911/3203/14, оскільки 22.04.2016 р. постановою СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №42015110310000006, а матеріали справи повернуті до господарського суду Київської області, у зв'язку з чим необхідність у зупиненні провадження у даній справі відпала.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження усунено, то провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі № 911/3203/14.
2. Розгляд справи призначити на 09 червня 2016 р. на 11 год. 40 хв.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя О.О. Рябцева