61022, м.Харків, пр.Науки, 5
26.05.2016 Справа № 905/1681/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ
про визнання договору №12/01-03-3/1175 від 12 грудня 2013 неукладеним
по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м.Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дар”, м. Керч
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд”, м. Донецьк
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтком” Інвест-Строй”, м.Донецьк
до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбассжилстрой”, м.Донецьк
до відповідача 6: Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар'єр”, с.Гранітне
до відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, м. Донецьк
до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецмонтаж”, м. Донецьк
до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк
до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк
до відповідача 11: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект”, м. Донецьк
до відповідача 12: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь
про стягнення 371717,13 доларів США
Позивач, Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дар”, м. Керч, Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтком” Інвест-Строй”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбассжилстрой”, м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар'єр”, с. Гранітне, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецмонтаж”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект”, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь про стягнення 371717,13 доларів США.
Ухвалою від 11.05.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1681/16.
25.05.2016 до початку розгляду справи по суті до господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ про визнання договору №12/01-03-3/1175 від 12 грудня 2013 року неукладеним в межах справи № 905/1681/16.
За приписом ч. 1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Законом України “Про судовий збір” визначенні правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ст.1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
За вимогами ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, з позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00грн.).
В п. 5 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” зазначено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Таким чином, розмір судового збору за даним позовом складає 1378,00 грн.
Однак, в порушення п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м.Донецьк не надано доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача за зустрічним позовом.
Згідно з п. 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином зустрічна позовна заява підлягають поверненню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк.
Додаток Товариству з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк: позовна заява на 2 аркушах.
Суддя Г.Є. Курило