61022, м.Харків, пр.Науки, 5
23.05.2016р. Справа №905/1251/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м.Донецьк,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп», м.Маріуполь Донецької області,
про розірвання договору поставки №ТК/220-14П від 07.08.2014р.,-
без виклику сторін,-
23.05.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області отримано заяву №б/н б/д Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп», м.Маріуполь Донецької області, визначену як зустрічний позов у справі №905/1251/16, зокрема з посиланням на приписи ст.60 Господарського процесуального кодексу України, про розірвання договору поставки №ТК/220-14П від 07.08.2014р.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2016р. для розгляду даної зустрічної позовної заяви визначено суддю Кротінову О.В.
За даними комп'ютерної програми бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» суддею Паляницею Ю.О. по справі №905/1251/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп», м.Маріуполь, до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м.Донецьк, про стягнення 123054,19 грн., винесено рішення - 19.05.2016р.
За змістом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п.3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
З огляду на вищевикладене, вбачається розгляд справи №905/1251/16 по суті (протокол судового засідання від 19.05.2016р.) та його завершення винесенням рішення господарським судом Донецької області від 19.05.2016р.
У зв'язку з чим, господарський суд, приймаючи до уваги вищевикладене, відмовляє в прийнятті означеної зустрічної позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.60, п.1 ст.62 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -
У прийнятті зустрічної позовної заяви №б/н б/д Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп», м.Маріуполь Донецької області, про розірвання договору поставки №ТК/220-14П від 07.08.2014р., по справі №905/1251/16, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кротінова