про зупинення провадження у справі
17.05.2016 Справа № 905/1314/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь", м.Донецьк
про стягнення 9584170,66 доларів США, що є еквівалентом 207357634грн26коп., та
33989422грн63коп.
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь", м.Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ
про внесення змін до договору.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді - Говоруна О.В.,
суддів: Сковородіної О.М., Харакоза К.С.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1314/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" про стягнення 9584170,66 доларів США, що є еквівалентом 207357634грн26коп., та 33989422грн63коп. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про внесення змін до договору.
Ухвалою суду від 12.04.2016 провадження у даній справі було зупинено, оскільки господарським судом було призначено судову економічну експертизу, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
16.05.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 від 12.05.2016 вих. №554 про витребування та направлення додаткових матеріалів.
Відповідно до абзаців 4,5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 №4, зокрема, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.
Ухвалою господарського суду від 17.05.2016 провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та зазначене клопотання судом було задоволено.
З огляду на те, що провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання експерта про витребування та направлення експерту додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та зазначене клопотання судом було розглянуто та задоволено, суд, враховуючи призначення судової експертизи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України
Зупинити провадження у справі №905/1314/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" про стягнення 9584170,66 доларів США, що є еквівалентом 207357634грн26коп., та 33989422грн63коп. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про внесення змін до договору до вирішення питань судової економічної експертизи.
Головуючий суддя О.В. Говорун
Суддя О.М. Сковородіна
Суддя Ю.В. Бокова