61022, м.Харків, пр. Науки, 5
25.05.2016 Справа № 905/1601/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом: Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд”, м. Донецьк
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтком” Інвест-Строй”, м.Донецьк
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбассжилстрой”, м.Донецьк
до відповідача 4: Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар'єр”, с.Гранітне
до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дар”, м. Керч
до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, м. Донецьк
до відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецмонтаж”, м. Донецьк
до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк
до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк
до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк
до відповідача 11: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект”, м. Донецьк
до відповідача 12: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь
про стягнення 373552,97 доларів США
Без виклику представників сторін
Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтком” Інвест-Строй”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбассжилстрой”, м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар'єр”, с. Гранітне, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дар”, м. Керч, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецмонтаж”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь про стягнення 373552,97 доларів США.
Ухвалою від 04.05.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1601/16.
20.05.2016 до господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ про визнання договору №12/01-03-3/1172 від 12 грудня 2013р. неукладеним в межах справи №905/1601/16.
Ухвалою господарського суду від 23.05.2016 повернено без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ про визнання договору №12/01-03-3/1172 від 12 грудня 2013р. неукладеним.
25.05.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія” м.Донецьк надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви по справі №905/1601/16.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки оскаржується ухвала про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м.Донецьк, правових підстав з урахуванням приписів ст. 106 Господарського процесуального кодексу України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції всю справу. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”.
Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/1601/16 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 23.05.2016 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
Зупинити провадження у справі № 905/1601/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтком” Інвест-Строй”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбассжилстрой”, м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар'єр”, с. Гранітне, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дар”, м. Керч, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецмонтаж”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м. Маріуполь про стягнення 373552,97 доларів США, до закінчення апеляційного провадження та повернення справи № 905/1601/16 до господарського суду Донецької області.
Суддя Г.Є. Курило