24 травня 2016 р. Справа № 903/316/16
за позовом Державного підприємства "Державна вугільна компанія"
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергооснова"
про стягнення 24 079,31 грн.
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
Суть: Позивач - Державне підприємство "Державна вугільна компанія" звернувся з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергооснова" 24 079,31 грн.
При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що 08.06.2015 року між сторонами укладено договір поставки вугілля №24-15/КПП, на виконання якого позивач поставив відповідачу товар на суму 2 209 479,65 грн. Відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав та повністю не оплатив отриманий товар.
Факт передачі у власність вугілля на зазначену суму підтверджується актами приймання-передачі вугільної продукції №7 від 22.06.2015 року, №8 від 27.06.2015 року, №23 від 09.07.2015 року, №27 від 15.07.2015 року, №31 від 21.07.2015 року, №39 від 24.07.2015 року, №54 від 10.08.2015 року, №65 від 12.08.2015 року, №69 від 14.08.2015 року, №70 від 14.08.2015 року, №111 від 10.09.2015 року, №153 від 30.09.2015 року, №178 від 30.10.2015 року, №179 від 31.10.2015 року, №183 від 19.11.2015 року.
Актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний та скріплений печатками сторін, за договором №24-15/КПП станом на 01.01.2016 року підтверджується заборгованість в сумі 19 479,65 грн.
Вимоги позивача №842 від 03.12.2015 року, №73 від 24.02.2016 року, №104 від 14.03.2016 року про сплату заборгованості залишені відповідачем без відповіді та виконання.
Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, в судове засідання його представник не зявився.
Ухвала суду про порушення провадження у справі від 11.05.2016 року направлена відповідачу за адресою АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній заяві та відповідає адресі згідно витягу з ЄДРПОУ, повернулась з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
В п.3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18 вказано, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.
Тому якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації-адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Враховуючи те, що судом виконано процесуальні дії щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи 24.05.2016 року об 11:00 год., підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд розглядає спір по суті за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
З матеріалів справи, вбачається, що 08.06.2015 року між ДП "Державна вугільна компанія" (Постачальник) та ТзОВ "Енергооснова" (Покупець), було укладено договір поставки №24-15/КПП, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується поставити вугілля, а покупець прийняти і оплатити його вартість.
По п.2.8 договору на кожну партію вугілля Постачальник повинен передати Покупцеві наступні документи:
-рахунок-фактуру на оплату;
-акт-приймання передачі Товару;
-податкову накладну на поставлений товар або зведену податкову накладну із реєстром відвантажень. Податкова накладна, що виписується Постачальником та передається Покупцю, має відповідати вимогам, встановленим Податковим кодексом України, іншим нормативним документам, а також документам, які видаються податковими органами в якості податкової консультації;
-завірену копію залізничної або товарно-транспортної накладної;
-документ, який підтверджує якість товару (посвідчення якості).
По п.3.4 договору розрахунки за вугілля проводяться на умовах 100% передоплати. Дату внесення передоплати покупець зобов'язаний додатково погодити з постачальником. При наявності згоди постачальника можливі інші терміни розрахунків.
За загальними нормами ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Між сторонами по справі виникли зобов'язання, що випливають з договору поставки та регулюються положенням про купівлю-продаж.
Так, за ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Факт поставки товару на суму 2 209 479,65 грн. підтверджено актами приймання-передачі вугільної продукції №7 від 22.06.2015 року, №8 від 27.06.2015 року, №23 від 09.07.2015 року, №27 від 15.07.2015 року, №31 від 21.07.2015 року, №39 від 24.07.2015 року, №54 від 10.08.2015 року, №65 від 12.08.2015 року, №69 від 14.08.2015 року, №70 від 14.08.2015 року, №111 від 10.09.2015 року, №153 від 30.09.2015 року, №178 від 30.10.2015 року, №179 від 31.10.2015 року, №183 від 19.11.2015 року.
Дані акти підписано представниками ДП «Державна вугільна компанія» та ТзОВ «Енергооснова» та скріплено їх печатками.
Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Однак, як слідує з матеріалів справи відповідач не повністю оплатив отримане вугілля, заборгованість в сумі 19 479,65 грн. підтверджена актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2016 року, який підписано Постачальником та Покупцем та скріплено їх печатками (а.с.22).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За умовами договору (п.4.2) передбачено, що у випадку коли сторони домовились про оплату після поставки, за прострочення платежів нараховується пеня за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно розрахунку позивача сума пені складає 3900,19 грн. (а.с.7).
За ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача сума річних складає 268,97 грн., інфляційних 430,50 грн.
Враховуючи те, що заборгованість в сумі 19 479,65 грн. підтверджена матеріалами справи, пеня в розмірі 3 900,19 грн. нарахована згідно п.4.2 договору, інфляційні в сумі 430,50 грн. та відсотки річних в сумі 268,97 грн. згідно ч.2 ст.625 ЦК України, вимога позивача є підставною та підлягає задоволенню.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, судові витрати по справі згідно ст.49 ГПК України слід покласти на нього.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позов задовольнити повністю..
2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергооснова» (43026, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Конякіна, бу.7 кв.13, ідент. код 36112316) на користь Державного підприємства «Державне вугільна компанія» (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.16-22, офіс 604, код ЄДРПОУ 39388266, р/р 260093011616 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465) 24 079,31 грн., з них 19 479,65 грн. заборгованості, 3 900,19 грн. пені, 430,50 грн. інфляційних, 268,97 грн. відсотків річних, а також 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено
25.05.2016
Суддя С. В. Костюк