25.05.16р. Справа № 904/1472/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ
до Приватного підприємства "Авітекс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 827 266,69 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 903 від 20.12.2015р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Авітекс" про стягнення 827 266,69 грн., з яких: 724 474,16 грн. - основна заборгованість, 71 898,76 грн. - штраф, 30 893,77 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 50008857 від 14.05.2013р.
Ухвалою суду від 10.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.04.2016р.
04.04.2016р. розгляд справи відкладено на 25.04.2016р.
25.04.2015р. позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Ухвалою суду від 25.04.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 25.05.2016р. включно; розгляд справи відкладено на 16.05.2016 р.
12.05.2016р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд визнати недійсним п. 1.3.1. загальних умов кредитування, що є невід'ємною частиною кредитного договору № 50006857 від 14.05.2013р. укладеного між позивачем та відповідачем; застосувати позовну давність до вимог про стягнення неустойки; у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою від 16.05.2016р. розгляд справи відкладено на 23.05.2015р.; зобов'язано позивача до засідання подати: докази видачі кредиту; детальний розрахунок основної заборгованості, розміру 3% річних та відсотків за користування кредитними коштами за процентною ставкою 9,9 % (з обґрунтуванням).
20.05.2016р. відповідач подав до суду письмові пояснення, в яких просить суд: визнати недійсним п.1.3.1. Загальних умов кредитування, що є невід'ємною частиною кредитного договору № 50006857 від 14.05.2013р., укладеного між позивачем та відповідачем; застосувати позовну давність до вимог про стягнення неустойки; відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.
23.05.2016р. в засіданні оголошено перерву до 25.05.2016р.
У судове засідання з'явився представник відповідача.
У судове засідання представник позивача не з'явився, 24.05.2016р. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
У зв'язку зі складністю спору суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у колегіальному складі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд -
Призначити розгляд справи № 904/1472/16 колегіально.
Суддя ОСОБА_2