23.05.16 Справа № 904/1456/16
За заявою Приватного підприємства фірми "ОКТАН" про виправлення описки у наказі суду від 22.04.2016 у справі № 904/1456/16
За позовом Приватного підприємства фірми "ОКТАН", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення суми боргу, а також сум нарахованих штрафних санкцій
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
Приватне підприємство фірма «ОКТАН» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу у розмірі 5040 грн., пені у сумі 908, 64 грн., інфляційних втрат у розмірі 1634, 76 грн. та трьох відсотків річних у сумі 147, 53 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 позов задовольнити частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 5040 грн., пеню у сумі 875, 28 грн., три відсотки річних у розмірі 147, 53 грн., інфляційні втрати у сумі 1467, 93 грн. та 1342, 32 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
22.04.2016, на виконання рішення суду від 04.04.2016, було видано наказ.
11.05.2016 через канцелярію господарського суду від Приватного підприємства фірми "Октан" надійшла заява від 04.05.2016, в якій він просить виправити описку у наказі господарського суду від 22.04.2016, а саме:
- зазначити валюту у якій підлягає до стягнення пені у розмірі 875, 28;
- зазначити правильну дату закінчення строку пред'явлення наказу до виконання - 23.04.2017.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.16 заяву про виправлення описки прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 23.05.16.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Господарським судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 04.04.16 були допущені описки в абзаці другому резолютивної частині рішенням, а саме помилково вказано "основний боргу у розмірі 5040 грн." замість - "основний борг у розмірі 5040 грн." та не вказано валюту, в якій підлягає стягненню пеня, а вказано "пеню у сумі 875, 28" тоді як правильно - "пеню у сумі 875, 28 грн.".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Також, зі змісту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.16 вбачається, що при його виготовленні були допущені описки у тексті наказу, а саме помилково вказано "основний боргу у розмірі 5040 грн." замість - "основний борг у розмірі 5040 грн." та не вказано валюти пені, вказно "пеню у сумі 875, 28" тоді як правильно - "пеню у сумі 875, 28 грн." А також вказано, що наказ дійсний до пред'явлення до 23.04.16, що порушує норми ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" та вірним являється "Наказ дійсний для пред'явлення до 23.04.17".
Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки в абзаці другому резолютивної частини рішення від 04.04.16 у справі № 904/1456/16 та задовольнити заяву Приватного підприємства фірми "Октан" та виправити описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.16 у справі № 904/1456/16.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 04.04.16 у справі № 904/1456/16, виклавши його у наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49112, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства фірми "ОКТАН" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, буд. 6Д; ідентифікаційний код 21867393) основний борг у розмірі 5040 грн., пеню у сумі 875, 28 грн., три відсотки річних у розмірі 147, 53 грн., інфляційні втрати у сумі 1467, 93 грн. та 1342, 32 грн. витрат зі сплати судового збору."
2. Заяву Приватного підприємства фірми "Октан" про виправлення описки у наказі від 22.04.2016 у справі № 904/1456/16 задовольнити.
3. Виправити описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.16 у справі № 904/1456/16, зазначивши "основний борг у розмірі 5040 грн., пеню у сумі 875, 28 грн." та "Наказ дійсний для пред'явлення до 23.04.17".
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення від 04.04.16 у справі № 904/1456/16 та наказу від 22.04.16 у справі № 904/1456/16.
Суддя В.І. Ярошенко