24 травня 2016 року Справа № 5010/1536/2012-Б-26/48
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Удовиченка О.С., Поліщука В.Ю.,
за участю представників:
ПАТ КБ "Приватбанк" - Пушкарьової К.В. (дов. від 08.08.2014),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016
та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015
у справі №5010/1536/2012-Б-26/48 господарського суду Івано-
Франківської області
за заявою ОСОБА_6
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області (суддя Скапровська І.М.) від 03.12.2015 припинено провадження у справі №5010/1536/2012-Б-26/48 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із смертю ОСОБА_7.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 (колегія суддів у складі: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.) ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 залишено без змін.
В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" просить скасувати вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 03.12.2015 та постанову суду апеляційної інстанції від 24.02.3016 та передати справу на розгляд до господарського суду першої інстанції. Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм ст.ст. 2, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ст.ст. 4-1, 80 ГПК України.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника касатора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи №5010/1536/2012-Б-26/48, провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_7 порушене ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2012 з урахуванням особливостей, визначених ст.ст. 47, 48, 49 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19 січня 2013 року) за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_6.
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2013 ФОП ОСОБА_7 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., якого зобов'язано вчинити відповідні дії.
Надалі місцевий господарський суд неодноразово продовжував строк ліквідаційної процедури.
Відтак, за винятком положень, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, у ліквідаційній процедурі підлягають застосуванню положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).
У судовому засіданні 04.11.2015 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Стіфутін І.В. повідомив, що ОСОБА_7 помер, тому суд витребував документи на підтвердження цього факту.
12.11.2015 арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. надано суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серія НОМЕР_1, виданого 17.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області.
Також, на вимогу суду Калуське міськрайонне управління юстиції відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу листом від 20.11.2015 повідомило, що в архіві відділу ДРАЦС по м. Калушу Калуського МРУЮ зберігається запис акта про смерть гр. ОСОБА_7 1966 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а/з 490, складений 17.09.2015 ВДРАЦС по м. Калушу Калуського МРУЮ Івано-Франківської області.
Постановляючи оскаржувану ухвалу від 03.12.2015 господарський суд Івано-Франківської області, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, виходив з того, що смерть ОСОБА_7 підтверджена належними і допустимими доказами, а тому подальше провадження у справі у справі №5010/1536/2012-Б-26/48 про банкрутство ФОП ОСОБА_7 неможливе.
Апеляційний господарський суд, відповідно до ст.ст. 99 - 101 ГПК України, належним чином дослідивши обставини справи, переглянувши в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції, визнав правомірним припинення провадження у справі про банкрутство.
Частиною 1 ст. 5 Закону про банкрутство передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Отже, провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (ст.ст. 1, 2, 4, 12, 15, 16) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії, з урахуванням встановлених Законом про банкрутство особливостей.
Статтею 41 Закону про банкрутство (розділ VІ) установлено, що відносини, пов'язані з банкрутством окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.
Особливості банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина врегульовано ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, застосування якої відбувається з урахуванням ст. 4-1 цього Кодексу, тобто особливостей процедури банкрутства, підставою для припинення провадження у справі є смерть фізичної особи, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У даному випадку стороною у справі про банкрутство - боржником (ст. 1 Закону про банкрутство) є громадянин - підприємець, тобто фізична особа, яка є безпосереднім суб'єктом такої процедури, а тому її смерть унеможливлює подальше здійснення провадження у справі про її банкрутство та є безумовною підставою для припинення провадження у справі в силу п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Суди першої та апеляційної інстанцій, з дотримання приписів ст.ст. 43, 101 ГПК України давши належну оцінку зазначеним обставинам справи, які існували на момент винесення ухвали від 03.12.2015, дійшли законного та обґрунтованого висновку про неможливість подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство померлого боржника, з яким погоджується й колегія суддів Вищого господарського суду України.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних ухвалі та постанові судів першої та апеляційної інстанцій.
У зв'язку з чим ухвала господарського суду першої інстанції від 03.12.2015 та постанова господарського суду апеляційної інстанції від 24.02.2016 підлягають залишенню без змін, як такі що прийняті з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 у справі №5010/1536/2012-Б-26/48 залишити без змін.
Головуючий Куровський С.В.
Судді Удовиченко О.С.
Поліщук В.Ю.