Ухвала від 25.05.2016 по справі 5023/321/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 5023/321/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,

суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,

розглянувши заявуПриватного підприємства "РС-Центр"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 5023/321/11

у справі№ 5023/321/11 господарського суду Харківської області

за заявоюПриватного підприємства "РС-Центр"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"

пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 року у справі № 5023/321/11 касаційну скаргу Приватного підприємства "РС-Центр" залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року у справі № 5023/321/11 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України 16.05.2016 року надійшла заява Приватного підприємства "РС-Центр" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат понесених заявником за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року у справі № 5023/321/11.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Прийняття додаткового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо). Про відхилення заяви сторони чи прокурора щодо прийняття додаткового рішення виносяться ухвала (п. 13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року).

Виходячи з положень ст. 11111 ГПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції приймає постанову, у якій має бути зазначено, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Отже, суд касаційної інстанції, здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених позовних вимог. При цьому, у випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи (4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року).

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 року у справі № 5023/321/11 касаційну скаргу Приватного підприємства "РС-Центр" залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року у справі № 5023/321/11 залишено без змін.

Виходячи з викладеного, за результатами касаційного перегляду оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, спір по суті не вирішувався.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства "РС-Центр" про прийняття додаткового рішення у справі № 5023/321/11.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 88, 1119 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "РС-Центр" про ухвалення додаткового рішення у справі № 5023/321/11 - залишити без задоволення.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.

Судді:Білошкап О.В.

Жукова Л.В.