24 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Друга Вінницька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
23 травня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2016 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують повноваження представника скаржника, який підписав касаційну скаргу.
Згідно ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Подана касаційна скарга ОСОБА_2підписана ОСОБА_3, однак до касаційної скарги не надано належних письмових доказів на підтвердження права останнього діяти в інтересах ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 червня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович