Ухвала
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 23 травня 2016 року касаційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2016 року,
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого
2016 року повернуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2015 року.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 порушує питання
про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню на таких підставах.
Із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів кримінального провадження та доданих до скарги копій судових рішень убачається,
що адвокат ОСОБА_4 не брав участі у розгляді справи судом першої інстанції та не ініціював перегляд вироку цього суду щодо
ОСОБА_5 в апеляційному порядку. Тому, виходячи зі змісту положень статей 399, 425 КПК у їх взаємозв'язку, ОСОБА_4
не є особою, яка має право на самостійне касаційне оскарження ухвали про повернення апеляційної скарги захиснику ОСОБА_6 .
За таких обставин подана ОСОБА_4 скарга на згадане рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Із урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК, суд
Касаційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2016 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3