25 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ АмелінВ.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу культури Тальнівської райдержадміністрації, третя
особа - начальник відділу Тальнівської РДА Качур А.І., про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.
Підтвердження про звільнення від сплати судового збору заявником не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року
від сплати судового збору звільнені позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Враховуючи, що окрім позовних вимог про поновлення на роботі, за яким судовий збір не сплачується, позивачем заявлено вимоги про скасування наказу від 07 липня 2015 року № 69 «Оголошення догани», відшкодування моральної шкоди (вимоги немайнового характеру) та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (вимога майнового характеру), а тому за ці вимоги ОСОБА_2 має сплатити судовий збір відповідно до розмірів ставок судового збору, визначених у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI у редакції на час подання касаційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до абз. 1 п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
У даній справі предметом спору є дві вимоги немайнового характеру та вимога майнового характеру, тому підлягає сплаті 1 753 грн 92 коп.
З огляду на зазначене заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 753 грн 92 коп. за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ: 38004897; банк
одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р № 31212253700007; МФО: 820019; КЕКД 22030003; символ звітності банку: 253.
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про сплату або документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що кількість осіб, які беруть участь у справі всього 3 та те, що скаржником не додано відповідну кількість копій касаційної скарги, скаржнику необхідно надати суду додатково 2 екземпляри касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 квітня 2016 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І.Амелін