25 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24 травня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко Н.В. на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином засвідчені копії судових рішень.
Копія судового рішення повинна бути підписана та скріплена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Однак, стороною скаржника додано лише копії оскаржуваних судових рішень, які завірені печаткою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та підписом невідомої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Керуючисьч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко НаталіїВікторівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 червня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржницею ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович