УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 травня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянула касаційну скаргу прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року, яка постановлена щодо засудженого ОСОБА_5 , ВСТАНОВИЛА: У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку. Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті. Згідно зі ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Як убачається із поданої прокурором касаційної скарги вона містить вступну частину, прохальну та елемент мотивованої. Так, у зазначеній мотивувальній частині касаційної скарги, прокурор, не оспорюючи доведеності вини засудженого та правильності кваліфікації його дій, порушує питання про скасування судового рішення щодо ОСОБА_5 у зв'язку з м'якістю призначеного покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого. Однак неповний зміст мотивувальної частини касаційної скарги не містить обґрунтування явної несправедливості призначеного засудженому ОСОБА_5 покарання через м'якість та необхідності скасування судового рішення на підставах передбачених ст. 438 КПК. Крім того, прокурор, порушивши питання про скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду у зв'язку з м'якістю призначеного покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, не врахував вимоги ч. 3 ст. 68 КК України, якою передбачено, що за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини цього Кодексу. З огляду на викладене, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв'язку з цим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Касаційну скаргу прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року, яка постановлена щодо засудженого ОСОБА_5 , залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали. Якщо у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не будуть усунуті, вона буде повернута скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3