Ухвала від 25.05.2016 по справі 521/18287/15-ц

УХВАЛА

25 травня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши матеріали щодо визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, Київського районного суду м. Одеси, третя

особа - державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт», про відновлення права на судовий захист шляхом зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали щодо визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до Держави України, Київського районного суду м. Одеси, третя особа - державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт», про відновлення права на судовий захист шляхом зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог до апеляційного суду Одеської області.

У визначенні підсудності слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

За змістом даних статей закону Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначає підсудність лише у випадках, якщо відповідачем у справі є апеляційний суд або суддя цього суду у разі розгляду цивільної справи судом апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційний суд Одеської області не є стороною по справі, питання про залучення його до участі у справі судом першої інстанції не вирішувалося, підстави для визначення підсудності відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 108 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, Київського районного суду м. Одеси, третя особа - державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт» про відновлення права на судовий захист шляхом зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Амелін

Попередній документ
57926532
Наступний документ
57926534
Інформація про рішення:
№ рішення: 57926533
№ справи: 521/18287/15-ц
Дата рішення: 25.05.2016
Дата публікації: 27.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (16.04.2018)
Дата надходження: 16.04.2018
Предмет позову: про відновлення права на судовий захист шляхом зобов`язання вчинити певні дії