30 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Наумчука М.І.
суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еліта», товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» про виділення майнового паю членам Майнової групи, зобов'язання вчинити дії, стягнення майнової шкоди та упущеної вигоди, за касаційною скаргою Мухіна Віталія Олеговича, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еліта», на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року,
У травні 2013 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року, позов задоволено частково. Визнано недійсними зміни та доповнення до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора», в яких зазначено, що воно є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства імені Крейсера «Аврора» і приймає всі його майнові права та обов'язки в обсягах частини майна, що передається до товариства внаслідок реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства імені Крейсера «Аврора». Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Мухін В.О., який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еліта», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в який просить судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еліта», товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» про виділення майнового паю членам Майнової групи, зобов'язання вчинити дії, стягнення майнової шкоди та упущеної вигоди, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.І. Наумчук
Судді: О.В. Кадєтова В.О. Кузнєцов