16 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2016 року,
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області
від 09 жовтня 2015 року позов задоволено.
Звільнено з-під арешту, накладеного 16 вересня 2011 року постановою про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно державним виконавцем ВДВС Козятинського МРУЮ Погорелюком А.А. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2536, виданого 05 вересня
2011 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 91 299 грн 02 коп., нерухоме майно, належне на праві власності
ОСОБА_4, а саме: житловий будинок загальною площею 116,80 кв. м, житловою площею 56,50 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Звільнено з-під арешту, накладеного 20 квітня 2012 року постановою про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно державним виконавцем ВДВС Козятинського МРУЮ Аніцькою Ю.В. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-59, виданого 13 березня
2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 45 353 грн 10 коп., нерухоме майно, належне на праві власності
ОСОБА_4, а саме: житловий будинок загальною площею 116,80 кв. м, житловою площею 56,50 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Заборонено органам ДВС вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ КБ «ПриватБанк» прав іпотекодержателя щодо житлового будинку загальною площею 116,80 кв. м, житловою площею 56,50 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норма матеріального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для перевірки порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк