18 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Дзержинський районний відділ у м. Харкові головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про усунення перешкод у користуванні та володінні власністю, виселення та вселення,
У травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2016 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому заявник посилається на поважність причин пропуску цього строку, просить його поновити.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.
Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, скільки заявником, у порушення вимог ч. 2 ст. 328 ЦПК України, оплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це встановлено законодавством.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент ухвалення судового рішення за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Ураховуючи категорію спору, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 584 грн 64 коп. за вимогою немайнового характеру.
Оскільки при поданні касаційної скарги заявником сплачено 292 грн 32 коп. судового збору, то необхідно доплатити 292 грн 32 коп. за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ: 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р № 31212253700007; МФО: 820019; КЕКД 22030003; символ звітності банку: 253 та надати оригінал квитанції про оплату.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
З огляду на викладене, касаційну скаргу потрібно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 18 червня 2016 року.
У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2016 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 18 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.П.Касьян