16 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим,
13 травня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року, здана до поштового відділення 06 травня 2016 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.
Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного законом, то представник заявника просив про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання повного тексту оскаржуваного рішення апеляційного суду.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається представник заявника, свідчать про поважність причин його пропуску.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки матеріалів справи.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Крім того, представник заявника просить зупинити виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, строк на касаційне оскарженнярішення апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року.
Відкрити касаційне провадженняв справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим, витребувавши справу № 723/2304/15-ц із Сторожинецького районного суду Чернівецької області.
Клопотання ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року до закінчення касаційного провадження.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 30 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.О. Остапчук