20 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», треті особи: ОСОБА_3, Світловодська міська рада Кіровоградської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейд» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.
Крім того, заявник просить зупинити виконання судових рішень до закінчення касаційного провадження
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року.
Згідно з пп. 2, 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць підлягає негайному виконанню, тому в цій частині судове рішення не підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», треті особи: ОСОБА_3, Світловодська міська рада Кіровоградської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейд» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року.
Витребувати з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу № 401/1676/15-ц
Клопотання про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.
Відмовити в зупиненні рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.
В іншій частині рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року зупинити до закінчення касаційного провадження.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 22 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д.Луспеник