Рішення від 31.07.2006 по справі 7/3664

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"31" липня 2006 р.

Справа № 7/3664

За позовом дочірнього підприємства "САВСЕРВІС ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю “НІМБ», ЛТД», м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 685,09 грн. основного боргу, 205,53 грн. штрафу, 7,6 грн. - 3% річних та 48,14 грн. пені

Суддя Крамар С.І.

Представники:

від позивача -Адамчук О.РР. -за довіреністю від 16.12.2005р.;

від відповідача - не з'явився

Суть спору.

Позивач в позовній заяві та його представник у судовому засіданні, посилаючись на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу № 702 від 15.08.2005р. (далі -договір), просять стягнути з ТОВ “НІМБ», ЛТД» 685,09 грн. основного боргу, 205,53 грн. штрафу, 7,6 грн. - 3% річних та 48,14 грн. пені.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

15.06.2005 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 702.

Згідно з п.1.1. договору позивач зобов'язався передати у власність ТОВ “НІМБ», ЛТД» товар, а останній зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Асортимент, кількість та ціна товару, що поставляється, визначається у накладних, які оформлюються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару. Партією товару вважається його кількість, зазначена в одній накладній, що є невід'ємною частиною даного договору (п.п. 1.2, 1.3 договору).

Відповідно до п.5.1 договору розрахунки за кожну партію товару здійснюються у формі попередньої оплати у розмірі 100% вартості партії товару, що передається по даному договору. Продавець може надати покупцю право сплачувати вартість поставленого товару протягом семи календарних днів з дати прийому-передачі товару (п.5.2 договору).

Згідно з п.7.1 договору у разі несвоєчасної оплати вартості товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Пункт 7.4. договору передбачає, що у випадку прострочки покупцем оплати вартості товару більше ніж на 60 календарних днів вважається, що покупець необгрунтовано відмовився від оплати товару та зобов'язаний сплатити на користь продавця штраф за ухилення від оплати у розмірі 30% від вартості отриманого та не оплаченого в строк товару.

Як вбачається із видаткових накладних №№ 00240095, 00240096, 00240089, 00240090 від 24.01.2006 р., відповідачем отримано товар на загальну суму 923,61 грн.

Претензію про сплату заборгованості станом на 12.05.2006 року залишено відповідачем без задоволення.

Відповідачем, як зазначив позивач, до 01.02.2006р. сплачено 238,52 грн. боргу.

У зв'язку з несплатою відповідачем решти суми боргу позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Факт наявності у відповідача основної заборгованості перед позивачем у сумі 685,09 грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема договором з додатками, копіями видаткових накладних тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано. Тому позовні вимоги в частині стягнення 685,09 грн. основної заборгованості підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству та обгрунтовані матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У поданому позивачем розрахунку пені, нарахованої з 01.02.2006р. за 135 днів (по 15.06.2006р.), зазначено, що подвійна облікова ставка НБУ за цей період становить 19% (9,5% х 2). Водночас, судом враховується, що облікова ставка НБУ з 10.06.2006р. становить 8,5% відповідно до листа НБУ від 06.06.2006 N 14-011/1373-6039. Тому нарахування позивачем пені за період з 10.06.2006р. по 15.06.2006р. є неправильним. Виходячи з цього, а також зі змісту договору, стягненню з відповідача підлягає пеня в сумі 47,92 грн., а не 48,14 грн. В частині стягнення пені в сумі 0,22 грн. належить відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Оскільки п.7.4. договору передбачено, що у випадку прострочки покупцем оплати вартості товару більше ніж на 60 календарних днів вважається, що покупець необгрунтовано відмовився від оплати товару та зобов'язаний сплатити на користь продавця штраф за ухилення від оплати у розмірі 30% від вартості отриманого та не оплаченого в строк товару, правомірним є нарахування відповідачем штрафу в сумі 205,53 грн. Тому ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на це позовні вимоги в частині стягнення 3% річних (7,6 грн.) за період з 01.02.2006р. по 15.06.2006р. підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству та обгрунтовані матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають покладенню на товариство з обмеженою відповідальністю “НІМБ», ЛТД».

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов дочірнього підприємства "САВСЕРВІС ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю “НІМБ», ЛТД», м.Кам'янець-Подільський про стягнення 685,09 грн. основного боргу, 205,53 грн. штрафу, 7,6 грн. - 3% річних та 48,14 грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “НІМБ», ЛТД» (м.Кам'янець-Подільський, вул. Сіцінського, 7, код 22776095) на користь дочірнього підприємства "САВСЕРВІС ПОДІЛЛЯ" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 66а, код 30412913) 685,09 грн. (шістсот вісімдесят п'ять гривень дев'ять копійок) основного боргу, 205,53 грн. (двісті п'ять гривень п'ятдесят три копійки) штрафу, 7,6 грн. (сім гривень шістдесят копійок) - 3% річних, 47,92 грн. (сорок сім гривень дев'яносто дві копійки) пені, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) відшкодування державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя С.І. Крамар.

Попередній документ
57905
Наступний документ
57907
Інформація про рішення:
№ рішення: 57906
№ справи: 7/3664
Дата рішення: 31.07.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію