Ухвала від 27.07.2006 по справі 19/3326

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

УХВАЛА

"27" липня 2006 р. Справа № 19/3326

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Пашковецької сільської ради с. Пашківці Старокостянтинівського району

до Комунального підприємства "Надія" с. Пашківці Старокостянтинівського району

про стягнення 759 грн.

суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

за участю представника прокуратури Хмельницької області : Шкадько В.В.

Суть спору :

Прокурор в інтересах позивача в позовній заяві та представник прокуратури у судовому засіданні просить стягнути заборгованість по орендній платі в розмірі 759 грн. за період користування земельною ділянкою з моменту укладення договору від 9.02.2001р. до 31.03.2005р., оскільки відповідачем порушено умови договору, ст. 21 Закону України “Про оренду землі» та п.»в» ч.1 ст. 96 Земельного кодексу України.

Ухвалами господарського суду від 08.06.06р. та від 04.07.06р. розгляд справи відкладався, позивача було зобов'язано подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, визнано явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Однак, позивач без поважних причин не виконав вимог господарського суду та не подав суду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, не направив повноважного представника для участі в судові засідання 04.07.06р., 27.07.06р. та не надав суду доказів про наявність поважних причин невиконання вимог суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи, тому позов необхідно залишити без розгляду п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Пашковецької сільської ради с. Пашківці Старокостянтинівського району до Комунального підприємства "Надія" с. Пашківці Старокостянтинівського району про стягнення 759 грн. залишити без розгляду.

Суддя І.В. Розізнана

Попередній документ
57888
Наступний документ
57890
Інформація про рішення:
№ рішення: 57889
№ справи: 19/3326
Дата рішення: 27.07.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Іпотека і оренда землі