Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"16" травня 2016 р. Справа № 911/1191/16
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства “Автомагістраль”, с. Синяк, Вишгородський р-н
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс”, с. Гаврилівка, Вишгородський р-н
про стягнення 509 843,05 грн.
за участю представників:
позивач - ОСОБА_1 предст. дов. б/н від 12.01.2016;
відповідач - ОСОБА_2 предст. дов. № 05/КАМ/Ю від 31.12.2015.
встановив:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства “Автомагістраль” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” про стягнення 509 843,05 грн. за Договором підряду № 12/2015/КАМ/С, з яких: 464 144,01 грн. основного боргу, 42 361,52 грн. пені, 2 888, 28 грн. 3% річних та 449, 24 грн. інфляційних втрат.
До початку розгляду справи по суті відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства “Автомагістраль” про стягнення 243 873,85 грн. за Договором підряду № 12/2015/КАМ/С, з яких: 65 975,66 грн. пені за несвоєчасне виконання робіт за Додатковою угодою № 1, 152 027,24 грн. штрафу за несвоєчасне виконання робіт за Додатковою угодою № 1, 6871,16 грн. пені за несвоєчасне виконання робіт за Додатковою угодою № 2 та 18 999,79 грн. штрафу за несвоєчасне виконання робіт за Додатковою угодою № 2.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до сумісного розгляд разом з первісним позовом.
Представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви та спільного розгляду разом з первісним позовом.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову, суд встановив, що вони пов'язані між собою, зустрічний позов відповідає загальним вимогам подання позовів, а отже господарський суд приймає його для спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/1191/16.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” для спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/1191/16.
2. Зобов'язати Приватне підприємство “Автомагістраль” подати до суду документально обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя О.В. Щоткін