ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
18.05.2016Справа № 910/5375/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект»
до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»
про стягнення 6 641 075,12 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Ващенко М.С.
від відповідача: Потатуєв В.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», в якому просить суд стягнути з відповідача кошти за договором №985 від 17.09.2012р. в сумі 3 175 374,99 грн., а також 3% річних в сумі 884 752,66 грн. та інфляційні втрати в сумі 2 580 947,47 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним договором.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 р. порушено провадження у справі № 910/5375/16 призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
17.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав пояснення по справі та заяву про застосування строків позовної давності.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача заперечив проти позову.
Представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5375/16 на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в судовому засіданні в межах встановленого статтею 69 цього Кодексу строку вирішення спору, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі, у зв'язку з тим, що розгляд справи, за якихось обставин, не може бути вирішено в даному засіданні.
Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/5375/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.
Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.
За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим суд оголосив перерву у судовому засіданні до 22.06.2016 р. о 14:00 год.
Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ч. 1 п. 3 та ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі.
2. Зобов'язати позивача надати суду довідку з установи банку про обсяг коштів, що надійшли від відповідача за договором поставки № 985 від 17.09.2012р. за період з 19.09.2012р. по 31.12.2014р. та первинні документи, які це підтверджують.
Суддя Пригунова А.Б.