18.05.16р. Справа № 916/3905/14
За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"
до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС"
про стягнення 562 398,52 грн. за договором вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду та визнання договору недійсним
Головуючий колегії ОСОБА_1
Члени колегії - судді: Ліпинський О.В., Мартинюк С.В.
Представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.14р., матеріали позовної заяви за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" про стягнення 562 398,52 грн. за договором вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду та визнання договору недійсним, направлено до господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю, відповідно до вимог ст. 15, 17 ГПК України.
Провадження у справі № 916/3905/14 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" про стягнення 562 398,52 грн. за договором вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду та визнання договору недійсним, порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.14р., справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.11.14р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.14р. провадження у справі № 916/3905/14 зупинено, справу №916/3905/14 направлено до господарського суду Одеської області у зв'язку з подачею апеляційної скарги Державним підприємством "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення".
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.14р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 26.09.14р. скасовано; справу передано на розгляд господарському суду Одеської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.15р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.14р. скасовано; ухвалу господарського суду Одеської області від 26.09.14р. залишено в силі.
Справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.
Позивач просить стягнути з Відповідача 562 398,52 грн. за договором вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду та визнати договір недійсним.
26.05.15р. від представника Позивача надійшло клопотання про призначення у справі №916/3905/14 судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи.
У судовому засіданні, що відбулося 27.05.15р., у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи.
Автоматизованою системою ДСС визначено членів колегії - суддів: Мартинюка С.В., Кармазіну Л.П.
Ухвалою суду від 02.06.15р. справа прийнята до розгляду у колегіальному складі суду та призначена до розгляду у судовому засіданні на 18.06.15р.
16.07.15р. на підставі ст. 41 ГПК України, для проведення судової експертизи, справу №916/3905/14 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2
Справа повернулась на адресу суду із повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку, у зв'язку з невиконанням пункту 1 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.16р. про надання оригіналів документів. Крім того, рахунок вартості робіт по проведенню судово-технічної експертизи документів, станом на 19.02.16р. не сплачено.
У зв'язку з припиненням повноважень судді Кармазіної Л.П. щодо здійснення нею правосуддя, автоматизованою системою ДСС змінено склад колегії на: Головуючий колегії - суддя - Юзіков С. Г., члени колегії - судді: Мартинюк С. В., Ліпинський О.В., справа прийнята до розгляду у новому колегіальному складі суду.
03.02.16р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС".
13.04.16р. у судовому засіданні поновлено провадження у даній справі.
14.04.16р. для всебічного та повного розгляду даної справи, судом зроблено запит у справу № 904/10426/15 про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС", щодо результатів розгляду заяви №02-14/02 від 22.01.16р. про грошові вимоги Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС".
18.04.16р. надійшла відповідь зі справи про банкрутство з ухвалою господарського суду від 02.03.16р. про банкрутство ПСП "ЕДЕЛЬВЕЙС", з якої вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.15р. порушено провадження у справі № 904/10426/15 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС".
23.12.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" (53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка; ЄДРПОУ 32626827).
23.12.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет здійснено публікацію про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" (53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка; ЄДРПОУ 32626827) № 26652.
ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" звернулося до суду, у справі №904/10426/15 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС", з грошовими вимогами до боржника, на суму 1 953 082,12 грн.
Дані грошові вимоги ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" визнані судом, частково у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 1 158 149,28 грн. (4 черга задоволення).
Грошові вимоги ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" на підставі Договору № 1 вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду від 26.03.2012, в розмірі 416 630,45 грн. - основна заборгованість, 37 188,55 грн. - 3 % річних та 327 429,87 грн. - інфляційні нарахування, господарський суд відхилив.
В ухвалі суду від 02.03.16р. у справі №904/10426/15 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" зазначено:
"Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
З поданої ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" заяви, вбачається обґрунтування виникнення заявлених вимог з договору підряду, наявністю заборгованості за послуги фахівців.
Однак окрім прибуткових касових ордерів та банківських виписок, в обґрунтування дійсності виникнення грошових вимог, в порушення п.2.9 Договору, не надано графік оплати або будь-які інші документи, які підтверджують надання вказаних послуг.
Також з поданих документів не можливо встановити період виникнення заборгованості: розрахунок проведено з 01.01.2013, строк дії Договору - до 01.08.2013 по озимим культурам на елітне насіння.
В заяві з грошовими вимогами ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" посилається на недійсність договору, оскільки керівник не мав повноваження на укладання договору оренди землі.
Однак Договір, на який посилається ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення", як на підставу виникнення заборгованості, є договором підряду. Отже мають різну правову природу і не є тотожніми. Посилання кредитора на удаваність правочину в заяві із грошовими вимогами не містить вказівки та доказів того, який саме договір укладено замість договору підряду.
Твердження ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" не підтверджені належними доказами: факт надання послуг не доведено доказами, отже не надано докази виникнення заборгованості боржника перед Кредитором.
Отже, грошові вимоги ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" в розмірі 781 248,87 грн. не підтверджені належним чином, а тому не можуть бути визнані.
Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, грошові вимоги ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" у сумі 781 248,87 грн. відхилити."
Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з п. 2, 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
Частиною 9 ст. 16 ГПК України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Зазначені норми кореспондуються з положеннями ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником тощо.
При цьому на відміну від положень ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за приписами яких спори боржника з поточними кредиторами вирішуються шляхом їх розгляду в позовному провадженні господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, ч. 4 ст. 10 цього Закону прямо не встановлює порядку розгляду майнових спорів, стороною яких є боржник, в окремому позовному провадженні. Тому такі майнові спори підлягають розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та саме в межах цієї справи.
Системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Відтак, спір про визнання недійсним на підставі норм загального цивільного законодавства укладеного Приватним сільськогосподарським підприємством "ЕДЕЛЬВЕЙС" (яке перебуває в процедурі банкрутства) спірного договору підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС", а не в окремому позовному провадженні.
Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України (судова палата у господарських справах), наведеною у його постанові від 13.04.16р. у справі № 3-304гс16, прийнятій за результатами перегляду постанови Вищого господарського суду України від 23.12.15р. року у справі № 908/4804/14, відповідає судовій практиці Вищого господарського суду України (постанова від 24.02.16р. у справі № 904/2161/15).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України в межах окремого позовного провадження, а підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/10426/15 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС", у якій розглянуті вимоги ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення", що випливають з Договору № 1 вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду, які є предметом спору у даній справі, в межах провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС", зазначені вимоги ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" розглянуто і відхилено ухвалою суду від 02.03.16р. у наведеній справі, суд вважає що провадження у даній справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі № 916/3905/14.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий колегії - суддя ОСОБА_1
Суддя О.В.Ліпинський
Суддя С.В.Мартинюк