ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
23.05.2016Справа № 910/3971/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України"
до 1) Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
2) Державного підприємства "СЕТАМ"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Туплекс Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
про визнання недійсними результатів електронних торгів, акту, свідоцтва, скасування державної реєстрації
Суддя Якименко М.М.
представники сторін:
без виклику.
Обставини справи :
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 року №910/3971/16 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України" від позову у справі №910/3971/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України" до Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Туплекс Україна" за участю третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів електронних торгів, акту, свідоцтва, скасування державної реєстрації; провадження у справі №910/3971/15 припинено.
11.05.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Туплекс Україна" надійшло клопотання про виправлення описки/помилки в ухвалі від 26.04.04.2016р. №910/3971/16.
З тексту ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 року у справі №910/3971/16, вбачається, що при її виготовленні була допущена описка, а саме в описовій частині ухвали після слів «ОБСТАВИНИ СПАРАВИ» помилково викладено текс який не відноситься до даної ухвали, в саме: «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "БУДГАРАНТ" про стягнення 93 278,84 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності повернення отриманих кредитних коштів згідно умов Договору банківського обслуговування №б/н від 27.12.2013 року.
З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 34 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 30 592,84 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 28 686,00 грн. - пені, 1 399,18 грн. - судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16.02.2016 року.»
У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 року у справі №910/3971/16, була допущена описка в описовій частині ухвали після слів «ОБСТАВИНИ СПАРАВИ» зазначено текст який не відноситься до даної ухвали, а тому суддя керуючись ст. 86 ГПК України,-
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Туплекс Україна" про виправлення описки/помилки в ухвалі від 26.04.04.2016р. №910/3971/16 - задовольнити.
2. Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 року у справі №910/3971/16, зазначивши що текст:
«Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "БУДГАРАНТ" про стягнення 93 278,84 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності повернення отриманих кредитних коштів згідно умов Договору банківського обслуговування №б/н від 27.12.2013 року.
З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 34 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 30 592,84 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 28 686,00 грн. - пені, 1 399,18 грн. - судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16.02.2016 року.»
не відноситься до даної ухвали та є таким, що вилучений з ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 року у справі №910/3971/16
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 року у справі № 910/3971/16.
Суддя Якименко М.М.