Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"24" травня 2016 р. Справа № 906/701/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Маріщенко Л.О.
Розглянувши матеріали заяви КП "Житомирводоканал" про розстрочення виконання рішення у справі № 906/701/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)
До: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир)
про стягнення 8043088,40 грн
Присутні:
від заявника (боржника): ОСОБА_1 - дов. від 09.03.2016 № 25/336
від стягувача: ОСОБА_2 - дов. від 28.12.2015 №08/20203
Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 у справі №906/701/15 позов ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10000, м. Житомир, вул. Черняховського, 120, код 03344065) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код 22048622): 6 023 108,07 грн боргу за активну електроенергію; 152 053,08 грн пені, 952 526,45 грн інфляційних втрат, 44 751,21 грн 3% річних, 73 080,00 грн судового збору.
На примусове виконання вказаного рішення суду 08.07.2015 господарським судом видано наказ.
17.05.2016 на адресу господарського суду Житомирської області від КП "Житомирводоканал" надійшла заява № 25/619 від 16.05.2016 про розстрочення виконання рішення у справі № 906/701/15 на 26 місяців рівними частинами починаючи з 01.08.2016.
24.05.2016 через діловодну службу суду від стягувача надійшов відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду, згідно якого, останній не заперечує щодо розстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області по справі №906/701/15.
В засіданні суду представник заявника (боржника) підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду, просить її задовольнити.
Представник стягувача не заперечив проти задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду.
Розглядаючи заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради за вих. № 25/619 від 16.05.2016 про розстрочку виконання рішення суду у справі №906/701/15, господарський суд приймає до уваги наступне.
Правила щодо розстрочки виконання рішення визначені статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, в частині 1 якої встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Виходячи зі змісту ст.121 ГПК України, обов'язковою умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до пункту 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Як зазначено в заяві боржника та представником боржника при розгляді заяви в засіданні суду, фінансове становище, яке склалось на Комунальному підприємстві "Житомирводоканал", не дозволяє розрахуватись по вказаній заборгованості в даний час одразу, тому просить розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області по справі №906/701/15 щодо сплати боргу на користь ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в сумі 1222410,74 грн строком на 26 місяців шляхом погашення боргу рівними частинами щомісяця до першого вчисла місяця, починаючи з 01.08.2016.
Заявник вказує, що основною статутною діяльністю КП "Житомирводоканал" є централізоване водопостачання та водовідведення, виробництво та надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення в місті Житомирі. Дане підприємство забезпечує життєдіяльність всього міста і прилеглих населених пунктів.
Заявник просить врахувати збитковість підприємства, причини виникнення якої не залежать від підприємства, а викликана рішеннями органу центральної виконавчої влади, а саме, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Вказана Національна комісія є уповноваженим органом по встановленню тарифів на послуги водопостачання та водовідведення. На даний час встановлені для КП "Житомирводоканал" тарифи на вказані послуги відшкодовують затрати підприємства на виготовлення цих послуг в середньому на 84%. Заборгованість бюджету з різниці в тарифах станом на 01.03.2016 складає 12,1 млн.грн. КП "Житомирводоканал" є збитковим підприємством, лише за 2015 рік збитки підприємства склали 29232 тис.грн., а загальні збитки складають 89973 тис.грн.
КП "Житомирводоканал" наголошує, що у зв'язку з відсутністю на рахунках у відповідача вільних коштів, та враховуючи, що підприємству необхідно хоча б частково розраховуватись з постачальниками для недопущення зупинки виробництва, примусове виконання рішення суду призведе до накладення арешту на всі кошти відповідача на банківських рахунках, що унеможливить проведення ним статутної діяльності: закупівлю реагентів для зчищення води і стоків, забезпечення автотранспорту паливно-мастильними матеріалами для виїзду на ліквідації аварій, виплату працівникам заробітної плати.
В засіданні суду представник КП "Житомирводоканал" просить задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення суду та розстрочити на 26 місяців сплату залишку заборгованості в сумі 1222410,74 грн (яка складається з 152 053,08 грн пені, 952 526,45 грн інфляційних втрат, 44 751,21 грн 3% річних, 73 080,00 грн судового збору). Зазначив, що підприємством було повністю погашено суму основного боргув сумі 6023108,07 грн.
В засіданні суду повноважний представник стягувача пояснив, що діяльність обох підприємств - сторін по справі, є взаємопов'язаною, та підтвердив, що виконання рішення по справі про стягнення усієї суми боргу одразу може унеможливити роботу підприємства відповідача, та, як наслідок, діяльність енергопостачального підприємства позивача. При цьому, представник стягувача підтвердив сплату боржником суми основного боргу.
Надані до справи докази та встановлені з пояснень сторін обставини в сукупності свідчать про скрутне фінансове становище боржника, а також, що негайне виконання рішення суду може негативно вплинути на фінансове становище боржника та його господарську діяльність, внаслідок чого виконання рішення суду буде ускладено та або й унеможливлено, що безпосередньо порушить інтереси і стягувача.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, які розцінюються судом як виняткові обставини.
Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарський суд повинен мати на увазі, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому згоди сторін на вжиття заходів, які передбачені цією статтею, стаття 121 ГПК України не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Разом з тим, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
З огляду на наведене, а також враховуючи, що вищевикладені обставини підтверджені боржником документально, належними та допустимими доказами, господарський суд приходить до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, які розцінюються судом як виняткові обставини. При цьому, заявником обґрунтовано не лише об'єктивну неможливість виконати рішення негайно, але й реальну можливість виконання рішення суду в подальшому, що є обов'язковою умовою розстрочення виконання рішення суду.
У даному випадку, судом враховуються вищевикладені встановлені судом обставини справи, ступінь вини боржника у виникненні даного господарського спору (а саме: скрутне матеріальне становище КП Житомирводоканал", виникнення заборгованості не спричинено умисними діями боржника, а є наслідком того, що встановлені уповноваженим органом тарифи на послуги водопостачання та водовідведення лише частково відшкодовують затрати підприємства на виготовлення цих послуг, що завдає збиткововості діяльності підприємства); об'єктивну неможливість виконати рішення суду негайно, вчинення відповідачем дій, які свідчать про намагання боржника забезпечити добровільне виконання рішення у разі надання розстрочки судом, а також підтвердження реальної можливості виконання рішення суду в подальшому.
Зважаючи на викладене, а також той факт, що у даному випадку, розстрочка виконання рішення суду має забезпечити як продовження діяльності боржника, так і реальну можливість отримання суми заборгованості стягувачем, господарський суд дійшов висновку про можливість розстрочки виконання рішення на викладених заявником умовах, а саме, шляхом сплати боргу в сумі 1222 410,74 грн на користь позивача протягом 26 місяців рівними частинами щомісяця до 01.10.2018.
Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд
1. Заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради за вих.№25/619 від 16.05.2016 про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 у справі №906/701/15 задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2016 у справі №906/701/15 в частині стягнення з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10000, м. Житомир, вул.Черняховського, 120, ідентифікаційний код 03344065) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул.Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622) боргу в розмірі 1222410,74 грн згідно наступного графіку:
- до 01.09.2016 - 47 015,79 грн,
- до 01.10.2016 - 47 015,79 грн,
- до 01.11.2016 - 47 015,79 грн,
- до 01.12.2016 - 47 015,79 грн,
- до 01.01.2017 - 47 015,79 грн,
- до 01.02.2017 - 47 015,79 грн,
- до 01.03.2017 - 47 015,79 грн,
- до 01.04.2017 - 47 015,79 грн,
- до 01.05.2017 - 47 015,79 грн,
- до 01.06.2017 - 47 015,79 грн,
- до 01.07.2017 - 47 015,79 грн,
- до 01.08.2017 - 47 015,79 грн,
- до 01.09.2017 - 47 015,79 грн,
- до 01.10.2017 - 47 015,79 грн,
- до 01.11.2017 - 47 015,79 грн,
- до 01.12.2017 - 47 015,79 грн,
- до 01.01.2018 - 47 015,79 грн,
- до 01.02.2018 - 47 015,79 грн,
- до 01.03.2018 - 47 015,79 грн,
- до 01.04.2018 - 47 015,79 грн,
- до 01.05.2018 - 47 015,79 грн,
- до 01.06.2018 - 47 015,79 грн,
- до 01.07.2018 - 47 015,79 грн,
- до 01.08.2018 - 47 015,79 грн.
- до 01.09.2018 - 47 015,79 грн,
- до 01.10.2018 - 47 015,79 грн,
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3
Друк:
1 - в справу.
2 - стягувачу,
3 - боржнику (нарочно)