12 березня 2016 р. Справа №607/2167/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 13 грудня 2016 року в 22 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку по вул.Фабрична,3 в м.Тернополі таємно викрав із автомобіля марки ВАЗ 21063, який належить ОСОБА_2 два ковпаки із задніх коліс та одне бокове дзеркало на суму 55 гривень.
ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що він 13 грудня 2016 року в 22 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку по вул.Фабрична,3 в м.Тернополі таємно викрав із автомобіля марки ВАЗ 21063, який належить ОСОБА_2 два ковпаки із задніх коліс та одне бокове дзеркало.
Крім цього, вина ОСОБА_1 доведена також:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №013216 від 28.02.2016 року з якого слідує, що ОСОБА_1 13 грудня 2016 року в 22 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку по вул.Фабрична,3 в м.Тернополі таємно викрав із автомобіля марки ВАЗ 21063, який належить ОСОБА_2 два ковпаки із задніх коліс та одне бокове дзеркало на суму 55 гривень;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 5 січня 2016 року з якого вбачається, що 13.12.2015 року невідома особа таємно викрала із автомобіля марки ВАЗ 21063, який йому належить та який знаходився в дворі будинку по вул.Фабрична,3 в м.Тернополі два ковпаки із задніх коліс та одне бокове дзеркало;
- поясненнями ОСОБА_1 від 6.01.2016 року з яких вбачається, що він 13 грудня 2016 року в 22 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку по вул.Фабрична,3 в м.Тернополі таємно викрав із автомобіля марки ВАЗ 21063, який належить ОСОБА_2 два ковпаки із задніх коліс та одне бокове дзеркало.
Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття. Отже, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в користь держави.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т.Я.Багрій