Справа № 161/5246/16-п
Провадження № 3/161/1446/16
м.Луцьк 24 травня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи, не одруженого, не маючого утриманців, не задовільним станом здоров'я, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Біля 12 годин 45 хвилин 15 квітня 2016 року, в м.Луцьк, ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, приміщенні поліклініки КЗ «Луцька міська клінічна лікарня №2», що по пр. Відродження, 13, вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно виражався нецензурною лайкою в сторону працівника реєстраційного відділу лікарні ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні дрібного хуліганства не визнав, суду пояснив, що дійсно кричав та виражався нецензурною лайкою в сторону працівника лікарні, оскільки вона своєю поведінкою спровокувала його.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, суду показала, що під час перебування на прийомі, ОСОБА_1, без поважних на те причин, почав виражатися нецензурною лексикою в її сторону.
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами до ОСОБА_2, і дана обставна не оспорювалась учасниками судового розгляду.
Разом з тим, доводи ОСОБА_1 що ОСОБА_2 спровокувала його порушити громадський порядок, не спростовують його вини в вчиненні адміністративного правопорушення.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН№009928 (а.с. 1), рапортом чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області (а.с. 2), заявою та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3-4), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 6).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП за ознаками вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.
При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкцій статті, за якою притягується до відповідальності.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються інваліди ІІ групи.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук