Справа № 161/5921/16-к
Провадження № 1-кп/161/339/16
м. Луцьк 23 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016030010001282, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 06.05.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петушівка, Млинівського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПрАТ «Луцьке АТП 10701», з середньою освітою, одруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_7 22 березня 2016 року близько 12 години 15 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «БАЗ А079.45», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по пр. Відродження в напрямку пр. Молоді у місті Луцьку, зі швидкістю 55 км/год., в порушення п. п. 1.7, 2.3 (б), 8.10, 8.11, 12.3, 33.1.33 Правил дорожнього руху України, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, під'їжджаючи до регульованого пішохідного переходу, який розташований напроти ЛНВК “ЗОШ І-ІІІ ступенів №22 - ліцей” по проспекту Відродження, на якому для нього діяв заборонений сигнал світлофора, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, таким чином не надав дорогу пішоходам, які здійснювали перетин проїзної частини на пішохідному переході справа на ліво відносно руху транспортного засобу та здійснив наїзд на малолітніх пішоходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внаслідок порушення вищевказаних правил дорожнього руху водій ОСОБА_7 заподіяв пішоходу ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки правого гомілково-ступеневого суглобу, який згідно висновку судово-медичної експертизи №371 від 11.04.2016 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, по скільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.
В прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_7 вимог п. п. 1.7, 2.3 (б), 8.10, 8.11, 12.3, 33.1.33 Правил дорожнього руху України:
- п. 1.7 Водії, пішоходи та пасажири зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності.
- п.2.3 (б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія, див. додаток 2), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки» (див. додаток 1), якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
- п. 8.11. Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.
- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
- п. 33.1.33 «Діти». Ділянка дороги, на якій можлива поява дітей з території дитячого закладу (дошкільний заклад, школа, оздоровчий табір тощо), що прилягає безпосередньо до дороги.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним в чому щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв'язку з примиренням з потерпілою стороною та повним відшкодуванням завданих збитків.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку представника потерпілого та прокурора, які не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №12016030010001282,суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження №12016030010001282.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 , як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю роботи, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, що стверджується заявою представника потерпілого про залишення без розгляду цивільного позову, останній не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди в сумі 50 000 гривень залишити без розгляду на підставі поданої в судовому засіданні заяви представника потерпілого про залишення цивільного позову без розгляду.
Речові докази, згідно ч.9 ст.100 КПК України, залишити законному володільцю.
Керуючись ст.ст.285, 286, 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,
Кримінальне провадження №12016030010001282 відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без розгляду.
Речові докази: транспортний засіб марки «БАЗ А079.45», реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити за належністю законному володільцю - ПрАТ «Луцьке АТП 10701.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.