Справа № 161/6577/16-к
Провадження № 1-кс/161/2348/16
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 23 травня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно заступника начальника першого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України.
Скаргу мотивує тим, що вона звернулася до Луцького ВП ГУНП у Волинській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника першого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_5 зокрема, за фактом зловживанням службовим становищем. Згідно даної заяви просила внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування. Однак отримала письмове повідомлення за підписом заступника начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення від 13.05.2016 року, згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв'язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення заступником начальника першого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_5 , подала скаргу до суду, в якій просить зобов'язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, згідно поданої нею заяви.
В судове засідання скаржниця не з'явилася, однак подала на адресу суду письмове клопотання, згідно якого просила провести судове засідання у її відсутності у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення слідчого, яка просила відмовити в задоволенні поданої скарги в зв'язку із її безпідставністю, оскільки відносно заступника начальника першого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_5 по тому ж факту відомості про вчинення кримінального правопорушення вже внесені в ЄРДР, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_5 по тому ж факту уже внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016030010000404 від 28.01.2016 року та проводиться досудове розслідування в ході якого буде встановлено всі необхідні та достатні ознаки вчинення кримінальних правопорушень із врахуванням обставин зазначених скаржницею, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1