Справа № 161/6570/16-к
Провадження № 1-кс/161/2347/16
м. Луцьк 23 травня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника управління - начальника 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника управління - начальника 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу скаржниця мотивує тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області безпідставно не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по факту ухилення керівниками та головними бухгалтерами ДКП «Луцьктепло», КП «Луцькводоканал», ЖКП-3 та ЖКП-7 подання завідомо недостовірної податкової звітності з метою ухилення від сплати податків та обов'язкових платежів до бюджету за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 скаргу підтримала, з підстав наведених у ній та просила задовольнити скаргу, та визнати бездіяльність заступника начальника управління - начальника 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 неправомірною та зобов'язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Беручи до уваги, що заявником було подано заяву від 10.05.2016 року до СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області, в якій чітко вказувалося на по факт ухилення керівниками та головними бухгалтерами ДКП «Луцьктепло», КП «Луцькводоканал» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України, що також останньою підтверджено в судовому засіданні, а саме наданими в судовому засіданні скаржницею актами Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про результати планової виїзної перевірки ДК «Луцьктепло» №51/23-2/30391925 від 10.01.2012 року, №496/22-2/30391925 від 25.01.2013 року та актом контрольно-ревізійного відділу в м. Луцьку і Луцькому районі №940-13/06 від 13.02.2009 року, тому на думку суду скарга в даній частині підлягає до задоволення.
Щодо не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно керівників та головних бухгалтерів ЖКП-3 та ЖКП-7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України, то в даній частині скарга не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні скаржницею не викладено конкретних обґрунтувань, які можуть свідчити про вчинення вище вказаними службовими особами ЖКП-3 та ЖКП-7 кримінального правопорушення, що також в судовому засіданні документально не було підтверджено.
Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303 ч.1, 532, 533, 534 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов'язати заступника начальника управління - начальника 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень по заяві ОСОБА_4 від 10.05.2016 року щодо керівників та головних бухгалтерів ДКП «Луцьктепло», КП «Луцькводоканал» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1