Справа № 161/6544/16-ц
Провадження № 2/161/2678/16
про залишення без руху
23 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачу слід надати суду постанову про вчинення нотаріальних дій, відповідно до якої їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3
Позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Отже, позивачу необхідно надати звіт про дійсну ринкову вартість майна на день звернення до суду із позовом (житлового будинку)та сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та за подання позову немайнового характеру в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати д/р 31214206700002, одержувач - м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО 803014 та подати належний документи до суду.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська