Справа № 161/2765/16-ц
Провадження № 2/161/1755/16
28 квітня 2016 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа перший відділ ДВС Луцького МУЮ про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що рішенням суду стягнуто з нього аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також сина ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Нещодавно позивачу було встановлено діагноз «рак тла підшлункової залози з мтс в печінку. Канцероматозом очеревини, асцитом Т2Н2Ь1ДЖх ст. 4 кл.гр. 4 Асцит». В період хвороби він позбавлений можливості повноцінно працювати та отримувати стабільний дохід, достатній для утримування себе і своїх синів. Матеріальний стан не дає йому можливості сплачувати аліменти в сумі, визначеній рішенням суду. Оскільки змінився його матеріальний стан, і йому необхідні чималі кошти на його лікування. Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів з розміру ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/8 частину та з 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/10 частину відповідно.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також до заяви додав копію свідоцтва про смерть позивача по справі - ОСОБА_1.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається із змісту копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ, № 189293, що ОСОБА_1, який є відповідачем по справі, помер 22 квітня 2016 року. При цьому, станом на день розгляду справи в суду взагалі відсутні відомості щодо наявності правонаступників позивача, який помер.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1, який є відповідачем по справі, помер 22 квітня 2016 року. При цьому, станом на день розгляду справи в суду взагалі відсутні відомості щодо наявності правонаступників позивача, який помер.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа перший відділ ДВС Луцького МУЮ про зменшення розміру аліментів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Ковтуненко