Справа № 161/15197/15-ц
Провадження № 2/161/737/16
18 травня 2016 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі :
головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Заболотько Д.М.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову, -
В судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду позову на підставі п.3 ч.1ст.207 ЦПК України , в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належного позивача.
Суд вважає, що клопотання є безпідставним з наступних підстав.
В даному судовому засіданні розглядається заява ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду від 15.02.2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Станом на час подачі заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду даного позову вищевказане заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області не скасовано.
Як слідує із змісту п.3 ч.1ст.207ЦПК України, на яку посилається ОСОБА_2, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позову, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В даному випадку, подавши заяву про залишення без розгляду вищевказаного позову, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 помиляється та не усвідомлює, що рішення по справі вже прийнято, станом на даний час не скасовано, а тому у суду не має передбачених законодавством підстав для залишення без розгляду позову.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про залишення позову публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта