Справа № 160/159/16-ц
Провадження № 2/160/74/16
23.05.2016 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
секретар судового засідання - Сташук В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український ОСОБА_1" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Сторони, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися.
У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник позивача надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. На вимогу суду позивачем надано виписку по рахунку відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору від 22 квітня 2011 року № 006 за період з 22 квітня 2011 року по 29 березня 2016 року.
Разом з тим, з даної виписки вбачається рух коштів по рахунку відповідача за період з 08 липня 2011 року по 16 листопада 2015 року. Окрім того, нею не підтверджується сума заборгованості за договором, яку просить стягнути позивач, відсутний чіткий розрахунок нарахування пені, періоди її нарахування.
Представник відповідача ОСОБА_3 надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому процесі, хоча доказів в підтвердження вказаного не надав. Просив суд витребувати у позивача: виписку з позичкового рахунку відповідача про рух коштів та порядок зарахування кредитних коштів в розрізі - тіло кредиту та нараховані проценти в період з 22 квітня 2011 року по 11 березня 2016 року, залишок строкового тіла кредиту, простроченого тіла кредиту, прострочених нарахованих процентів станом на 13 травня 2016 року, а також оригінали кредитного договору з додатковими угодами та договір поруки.
Відповідач ОСОБА_4 про поважні причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, заяв не подала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Аналізуючи матеріали справи, надану позивачем на вимогу суду виписку по рахунку відповідача ОСОБА_3, розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що пояснення представника позивача у даній справі мають істотне значення для повного, всебічного, об'єктивного її вирішення, а тому розгляд справи необхідно відкласти і викликати у судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень, якого зобов'язати представити для огляду у судовому засіданні оригінали: кредитної угоди № 006 від 22 квітня 2011 року, додатків до неї, додаткових угод та договору поруки, а також подати докази надання відповідачу ОСОБА_3 кредитних коштів, виписку по рахунку за договором із відображенням руху коштів за період з 22 квітня 2011 року по 29 березня 2016 року, розрахунок простроченої кредитної заборгованості та прострочених процентів за кредитом та розрахунок пені із зазначенням періодів її нарахування.
Враховуючи викладене, на підставі ст.169 ЦПК України судовий розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторін процесу.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 169, ч.2 ст. 197, ст. 210 ЦПК України, суд
Розгляд справи відкласти на 11:00 02 червня 2016 року.
Явку представника позивача у судове засідання визнати обов'язковою.
Зобов'язати представника позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали: кредитної угоди № 006 від 22 квітня 2011 року, додатків до неї, додаткових угод та договору поруки, а також подати докази надання відповідачу ОСОБА_3 кредитних коштів, виписку по рахунку за договором із відображенням руху коштів за період з 22 квітня 2011 року по 29 березня 2016 року, розрахунок простроченої кредитної заборгованості та прострочених процентів за кредитом та розрахунок пені із зазначенням періодів її нарахування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба