Справа № 157/402/16-ц
Провадження №2/157/178/16
Іменем України
20 травня 2016 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Антонюк О.В.,
з участю секретаря - Семенюк О.В.,
позивачки - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
20 квітня 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, в якому зазначає, що 01 травня 2004 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу у них є четверо дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникають сварки, спільне проживання стало нестерпним, а тому просить суд розірвати шлюб. Також вказує, що четверо дітей перебувають на її утриманні, утримує вона їх на кошти соціальної допомоги, що є недостатнім. Відповідач ОСОБА_3 отримує пенсію та має можливість надавати дітям матеріальну допомогу, у зв'язку з чим просить стягувати з нього аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей у розмірі 50 % всіх видів його доходів, починаючи з часу подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, та стягнути з відповідача судові витрати.
11 травня 2016 року позивачка ОСОБА_2 подала заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дітей, в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позові підстав і просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачкою та стягнення з нього аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, у розмірі, про який просить позивачка.
Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 травня 2004 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим сільською радою Брониця Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 4). Від шлюбу у них є четверо неповнолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-8).
Позивачка ОСОБА_2 не бажає спільно проживати з відповідачем і наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач ОСОБА_3 проти розірвання шлюбу у судовому засіданні не заперечив.
За таких обставин, суд вважає, що підстав для надання сторонам строку для примирення немає і шлюб належить розірвати.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, а тому немає підстав змінювати їй прізвище.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з вимогами ст. 181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.
Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 СК України визначається в разі коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Неповнолітні діти сторін перебувають на утримання матері, що відповідач у судовому засіданні не заперечив. Домовленості між сторонами про розмір і порядок сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей немає.
ОСОБА_3 отримує пенсію, тобто має регулярний постійний дохід, та не заперечує сплачувати аліменти на утримання його чотирьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), а тому, беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги в цій частині належить задовольнити повністю.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивачкою ОСОБА_2 були понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., а також витрати на правову допомогу, яка полягала у підготовці адвокатом Бельським І.В. позову до суду, у розмірі 400 грн., що підтверджується квитанціями (а.с. 1, 11).
Враховуючи обсяг наданої правової допомоги та беручи до уваги граничний розмір компенсації витрат на таку допомогу, і те, що позовні вимоги задоволено повністю (на 100%), суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь позивачки судові витрати у розмірі 951 грн. 20 коп.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 01 травня 2004 року сільською радою Брониця Камінь-Каширського району, актовий запис № 6, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Брониця, Камінь-Каширського району, Волинської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 951 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: О. В. Антонюк