154/1384/16
3/154/471/16
24.05.2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді першого заступника міського голови,
за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2016 року, відповідно до рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року (справа № 876/1301/15), Володимир-Волинською міською радою було надано неповну інформацію на запит ОСОБА_2 від 03.11.2014 року.
Неповна інформація була надана потерпілому листом від 11.11.2014 року № 1-58/2963 за підписом першого заступника Володимир-Волинського міського голови ОСОБА_1, у зв'язку з чим, в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
А згідно ч. 4 зазначеної статті, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАп мав місце в листопаді 2014 року.
Як стверджується штемпелем на супровідній, матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП до суду надійшли 23.05.2016 року.
Отже, з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшов трьохмісячний строк передбачений ст. 38 КУпАП України.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Керуючись ст.284 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП вчинене ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула