154/3474/14-к
1-в/154/35/16
Копія.
іменем України
24 травня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,-
09 березня 2016 року з Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що на обліку в МРП КВІ перебуває засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду від 15 грудня 2014 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком в три роки ОСОБА_5 , з яким при постановці на облік була проведена бесіда, в ході якої було роз'яснено порядок відбування іспитового строку, обов'язки покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до відповідальності за порушення громадського порядку, за скоєння нового злочину, а також про відповідальність за ухилення від відбування іспитового строку та порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. При цьому у засудженого була відібрана підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку та він пообіцяв вести себе позитивно, не скоювати нових злочинів, не допускати ніяких правопорушень, виконати покладені на нього судом обов'язки.
Також ОСОБА_5 було роз'яснено, що згідно вимог Кримінального та Кримінально-виконавчого Кодексів України засуджена особа за час іспитового строку зобов'язана не допускати порушень громадського порядку, не скоювати нових злочинів, за місцем роботи та проживання вести себе позитивно, виконувати обов'язки покладені на неї вироком суду, остаточно стати на шлях виправлення і виправдати довір'я виявлене їй судом.
За час перебування ОСОБА_5 на обліку Володимир-Волинського МРВ КВІ, при кожній зустрічі з ним, працівниками інспекції проводились профілактичні бесіди, в ході яких наголошувалось на обов'язковості виконання покладених на нього вироком суду обов'язків, які були йому роз'яснені під час постановки на облік, зокрема обов'язок з'являтися для реєстрації до КВІ. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.02.2015 року, ОСОБА_5 був зобов'язаний з'являтись до Володимир-Волинської КВІ перший понеділок кожного місяця. Але незважаючи на проведену роз'яснювальну і профілактичну роботу засуджений належних висновків не зробив, та допустив ряд порушень порядку та умов відбування іспитового строку, а саме, неявки для проведення реєстрації без поважних причин 02.03.2015 року, 06.04.2015 року, 05.05.2015 року. За даними фактами із засудженим проводилась профілактична робота, відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмових попереджень. Для посилення виховного та профілактичного впливу ОСОБА_5 26.05.2015 року, було змінено періодичність днів явки для проведення реєстрації з одного разу в місяць на два рази в місяць.
Незважаючи на проведену профілактичну роботу, ОСОБА_5 належних висновків не зробив про що свідчить факт неявки на реєстрацію без поважної причини 02.06.2015 року, та неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: 31.07.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у вигляді попередження. 03.08.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня та того ж самого дня притягнутий за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП за що на нього було накладено стягнення у вигляді попередження. По фактах даних порушень у засудженого було відібрані пояснення, винесені попередження та проведено профілактичні бесіди.
Однак і надалі засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив, на шлях виправлення ставати не бажає, продовжує допускати неявки на реєстрацію без поважних причин, тобто не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти орган КВІ про зміну місця проживання. З грудня 2015 року по лютий 2016 року, засуджений ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання, так як веде бродячий спосіб життя та підтримує відносини з раніше судимими особами та не з'являвся для реєстрації 07.12.2015 p., 28.12.15 p., 04.01.2016 p., 25.01.2016 p., 01.02.2016 року.
За фактом відсутності засудженого за місцем проживання 14.01.2016 року, було розпочато розшукові заходи по встановленню місцеперебування останнього та розшукано 08.02.2016 року.
Термін іспитового строку ОСОБА_5 закінчується 15.12.2017 року, але його поведінка свідчить про те, що він на шлях виправлення остаточно не став і ставати не бажає, тому просять суд клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду, задовольнити.
В судовому засіданні представник Володимир-Волинського МРП КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримав і просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, проти чого прокурор не заперечує.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що всі випадки його неявки на відмітку були викликані зайнятістю на роботах по найму, він не може жити за місцем проживання оскільки його дядько, який звільнився з місць позбавлення волі, чинить йому перешкоди у користуванні житлом, а в правоохоронні органи з цього приводу звертатись він не може. Він спробував стати на шлях виправлення, жив з віруючими, в даний час від повністю виконує всі покладені на нього обов'язки та щопонеділка з'являється на реєстрацію в органи КВІ, злочинів та правопорушень не вчиняє. Просить не позбавляти його волі.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, оглянувши матеріали подання та особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, на обліку в МРП КВІ перебуває засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду від 15 грудня 2014 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком в три роки ОСОБА_5 .
Судом встановлено факти його неявки для проведення реєстрації 02.03.2015 року, 06.04.2015 року, 05.05.2015 року, а також 07.12.2015 p., 28.12.15 p., 04.01.2016 p., 25.01.2016 p., 01.02.2016 року. За фактами неявок до кримінально-виконавчої інспекції із засудженим проводилась профілактична робота відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмових попереджень. Також для посилення виховного та профілактичного впливу ОСОБА_5 було змінено періодичність днів явки для проведення реєстрації з двох разів в місяць на чотири рази в місяць.
Як пояснив ОСОБА_5 , всі випадки його неявки на відмітку були викликані зайнятістю на роботах по найму і ці його пояснення не спростовані.
Факти притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не свідчать про їх системний характер.
Крім цього, з пояснень засудженого вбачається, що він не може жити за місцем проживання оскільки його дядько, який звільнився з місць позбавлення волі, чинить йому перешкоди у користуванні житлом, а в правоохоронні органи з цього приводу звертатись він не може. Цю обставину підтвердив і представник КВІ.
Поясненнями ОСОБА_5 в суді, підтвердженими листом церкви «Фіміам», стверджується, що він спробував стати на шлях виправлення, жив з віруючими, в даний час від повністю виконує всі покладені на нього обов'язки та щопонеділка з'являється на реєстрацію в органи КВІ, злочинів та правопорушень не вчиняє, що підтвердив також представник КВІ.
Основною метою іспитового строку є виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, а відповідно до ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України: виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
За таких обставин справи суд вважає, що допущені ОСОБА_5 порушення покладених на нього обов'язків були викликані тяжким збігом особистих життєвих обставин, а відсутність таких порушень після звернення з даним клопотанням КВІ до суду протягом тривалого періоду свідчить про наявність позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого ОСОБА_5 та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а тому суд приходить до висновку, що хоча засуджений і допускав в минулому порушення порядку відбування покарання, однак вони в сукупності не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення на момент прийняття рішення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Головуючий /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1