Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого ОСОБА_2.,
суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 20 травня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень щодо нього Верховним Судом України,
Київський районний суд м. Полтави вироком від 14 січня 2014 року засудив ОСОБА_1 за частиною третьою статті 15 та частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
Апеляційний суд Полтавської області ухвалою від 30 березня 2015 року зазначений вирок залишив без зміни.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 11 листопада 2015 року вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 залишив без зміни.
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою-клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд вищевказаних судових рішень, обґрунтовуючи причини його пропуску перебуванням під вартою, юридичною необізнаністю, відсутністю можливості отримати кваліфіковану правову допомогу та доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до частини шостої статті 447 КПК, у разі пропущення строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.
Наведене положення кримінального процесуального закону передбачає подачу зазначеного клопотання одночасно із заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Разом із тим, у клопотанні заявник порушує питання про поновлення строку на подання його попередньої заяви від 6 квітня 2016 року. Проте ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах від 14 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання указаної заяви та залишено її без розгляду. Зазначена ухвала Верховного Суду України оскарженню не підлягає, а повторний розгляд такої заяви, щодо якої є не скасоване судове рішення, прийняте у відповідному процесуальному порядку, кримінальним процесуальним законом не передбачений.
Нової заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 445 КПК, до клопотання ОСОБА_1, що розглядається, не долучено.
За таких обставин підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви до Верховного Суду України відсутні.
На підставі наведеного, керуючись частиною шостою статті 447 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
відмовити засудженому ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень щодо нього Верховним Судом України.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4